О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
секретаре судебного заседания Келешян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКазьмина Виктора Дмитриевича к Издательству «Баро-Пресс» о взыскании гонорара за переизданные произведения
установил:
Казьмин В.Д. обратился в суд с иском к Издательству «Баро-Пресс» с иском о взыскании гонорара за переизданные произведения, в обоснование указав следующее. Он с ответчиком заключил около 26 договоров на издание ряда произведений. Однако ответчиком переиздавалось ряд произведений без выплаты ему гонорара за их переиздание, а именно «Лечебная гимнастика для вашего здоровья» и «Украшения и обереги для вашего здоровья». Одновременно просил истребовать данные о наличии иных переизданных произведений в типографии расположенной в <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика невыплаченный ему гонорар за два переизданных в ДД.ММ.ГГГГ. произведения «Лечебная гимнастика для вашего здоровья» и « Украшения и обереги для вашего здоровья».
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку по заявленным требованиям Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону в ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которое истцом обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу.
Истец не оспаривал указанного обстоятельства и пояснил, что не согласен с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ которым рассмотрены его исковые требования, по указанным им произведениям, он не помнит обжаловал ли он данное решение суда. Считает решение суда не справедливым, в связи с чем вновь обратился в суд с исковым заявлением.
Согласно вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Казьмина В.Л. к ООО «Издательство Баро-Пресс» о взыскании денежных средств, морального вреда, рассмотрены исковые требования истца о взыскании гонорара за переиздание его произведений, а именно
«Лечебная гимнастика для вашего здоровья» и «Украшения и обереги для вашего здоровья». С ответчика в пользу истца взыскано 2500 руб., неустойка 3000 руб., моральный вред 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 220 руб., а всего 6220 руб.
Исходя из требований абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Следовательно возникший между истцом и ответчиком спор о взыскании гонорара за переизданные вышеуказанные произведения являлся предметом судебного разбирательства. В случае не согласия истца с размером взысканных судом сумм, он вправе обжаловать судебное решение в установленном законом порядке.
Исходя из изложенного производство по гражданскому делу по иску Казьмина Виктора Дмитриевича к Издательству «Баро-Пресс» о взыскании гонорара за переизданные произведения надлежит прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.220, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Казьмина Виктора Дмитриевича к Издательству «Баро-Пресс» о взыскании гонорара за переизданные произведения прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья : А.Х.Арутюнова