обязание списать задолженость по налогу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 г. г. Ростов-на-Дону

при секретаре Кисленко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону об обязании списать задолженность по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону об оспаривании решения налогового органа, обязании произвести зачет уплаченной суммы и списать задолженность по налогу.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал инспекцию списать задолженность по транспортному налогу за период с 2003г. по первую половину 2007г. в сумме 38053,33 руб., пеню, начисленную на указанную сумму задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания ИФНС по <адрес> списать задолженность ФИО1 по транспортному налогу за период с 2003г. по первую половину 2007г. в сумме 38053,33 руб. отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении дела, истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать ИФНС по <адрес> списать задолженность ФИО1 по транспортному налогу за период с 2003г. по первую половину 2007г. в общей сумме 38053,33 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13256,29 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6593,23 руб., а всего пени в сумме 19849,52 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Любимова Г.О. просила иск удовлетворить.

Представитель инспекции по доверенности Орлова А.С. в судебном заседании просила в иске отказать.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге» ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно п.1 ст.2 указанного закона «объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу… зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ».

На основании п.3 ст.7 Областного закона №-ЗС сумма налога исчисляется на основании данных об объектах налогообложения по состоянию на 31 декабря истекшего налогового периода.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ИФНС по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 7290 руб. В удовлетворении иска в части взыскания пени отказано.

ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата денежной суммы в размере 17128,75 руб. в счет, как он полагал погашения задолженности по транспортному налогу, тогда как в квитанции ошибочно указал КБК, в связи с чем, уплаченная сумма в размере 17128,75 руб. была зачислена в счет погашения пени по налогу.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В силу ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.59 НК РФ недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном для федеральных налогов и сборов- Правительством РФ; для региональных и местных налогов и сборов- исполнительными органами субъектов РФ и местного самоуправления. Эти же правила применяются при списании безнадежной задолженности по пеням.

Во исполнение ст.59 НК РФ Правительство РФ приняло постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам», согласно которому признаются, в частности, безнадежными к взысканию и списываются недоимка и задолженность по пеням по федеральным налогам и сборам в связи с истечением срока давности по их принудительному взысканию ( НК РФ, ст.96 ГК РФ).

Судом установлено, что истец имеет задолженность по транспортному налогу за 2003г. по 1 полугодие 2007г. в размере 38053,33 руб. и пени в общей сумме 19849,52 руб., из которых: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13256,29 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6593,23 руб.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности по принудительному взысканию суммы задолженности за указанный период истек, суд считает необходимым возложить на инспекцию обязанность по списанию задолженности истца по транспортному налогу за указанный период в сумме 38053,33 руб. и пени за указанный период в сумме 19849,52 руб.

Доводы налогового органа о том, что законодательными органами исполнительной власти РО и <адрес> не предусмотрен порядок списания невозможной ко взысканию задолженности по местным и региональным налогам, что исключает возможность инспекции самостоятельно произвести списание указанной суммы, само по себе не лишает истца права на списание недоимки, числящейся за ним, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин юридического характера. Данное право предусмотрено ст.59 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону об обязании списать задолженность по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Обязать ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону списать задолженность Бровкова Андрея Анатольевича по транспортному налогу за период с 2003г. по первую половину 2007г. в сумме 38053,33 руб.

Обязать ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону списать пени, начисленные на сумму задолженности ФИО1 по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13256,29 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6593,23 руб., а всего в сумме 19849,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10-ти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2011 г.

СУДЬЯ