ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ростова- на -Дону в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Полищук Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» Ростовский-на-Дону операционный офис к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» Ростовский-на-Дону операционный офис и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 руб. под 30% годовых.
Проценты уплачиваются ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца ( пп.2.1.2 п.2 кредитного договора).
Пп.2.3.2 п.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита/ несвоевременной уплаты начисленных процентов по нему заемщик обязан по усмотрению кредитора уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченных обязательных платежей по настоящему договору за каждый день просрочки указанных платежей.
Истец выполнил свои обязательства и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ответчика № в Банке кредит в сумме 65000 руб. Факт предоставления кредита подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по текущему счету №.
Ответчик нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и допустил просрочку в сумме 26409,09 руб.
В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору банк направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить кредит и уплатить проценты. До настоящего времени ответчик данное требование не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №.
В соответствии с условиями Договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств ФИО1, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В виду неисполнения принятых на себя обязательств ФИО1 принятых на себя обязательств, в адрес поручителя было направлено уведомление о факте неисполнении заемщиком своих обязательств и требование исполнить обязательства по кредитному договору за заемщика. В установленный срок заемщик и поручитель требование банка о досрочном возврате кредита не исполнили, устно мотивировав это отсутствием денежных средств.
Поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, банк предъявляет требования и к поручителю, как к солидарному должнику.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
ФИО1, ФИО2 извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением ФИО3 решения.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» Ростовский-на-Дону операционный офис и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 руб. под 30% годовых.
Проценты уплачиваются ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца ( пп.2.1.2 п.2 кредитного договора).
Пп.2.3.2 п.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита/ несвоевременной уплаты начисленных процентов по нему заемщик обязан по усмотрению кредитора уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченных обязательных платежей по настоящему договору за каждый день просрочки указанных платежей.
Истец выполнил свои обязательства и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ответчика № в Банке кредит в сумме 65000 руб. Факт предоставления кредита подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по текущему счету №.
Ответчик нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и допустил просрочку в сумме 26409,09 руб.
В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору банк направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить кредит и уплатить проценты. До настоящего времени ответчик данное требование не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №.
В соответствии с условиями Договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств ФИО1, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В виду неисполнения принятых на себя обязательств ФИО1 принятых на себя обязательств, в адрес поручителя было направлено уведомление о факте неисполнении заемщиком своих обязательств и требование исполнить обязательства по кредитному договору за заемщика. В установленный срок заемщик и поручитель требование банка о досрочном возврате кредита не исполнили, устно мотивировав это отсутствием денежных средств.
Поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, банк предъявляет требования и к поручителю, как к солидарному должнику.
Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что заявленные требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, которые согласно платежному поручению составляют 3264,25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» Ростовский-на-Дону операционный офис 64650 руб. – сумма основного долга, 26409,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 12153,87 руб. – начисленная пеня на проценты за пользование кредитом, 106,27 руб. – проценты, а также оплату госпошлины в сумме 3264,25 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2011г.
Судья: