Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13 « мая 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
В составе: судьи Величко Е.В.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО Банка «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> к ФИО2, ФИО1, ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» о солидарном взыскании суммы по кредитному договору, договору поручительства
у с т а н о в и л :
ОАО Банк »Петрокоммерц» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> заключил ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» кредитный договор № об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности в размере 200000000 (двести миллионов рублей) сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13% с целью пополнения оборотных средств. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику четыре транша в безналичном порядке на банковский счет заемщика указанный в извещении №. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору банк заключил договор поручительства с ФИО2 №X1 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора истек. Однако заемщиком не выполнены обязательства по погашению процентов и уплате основного долга, в связи с чем, задолженность по кредиту и просроченные проценты вынесены в полном размере на просрочку. Согласно п.п. 10.1, 10.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты и пени по ставке, установленной п.2.3 кредитного договора, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов заемщик также уплачивает кредитору пени в размере 0.1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам. На момент предъявления иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 14 163 138, 02 руб. из них: задолженность по кредиту-13694965,96 руб.; проценты за просроченный кредит-234127,63 руб.; пени за просроченный кредит- 234044,43 руб.. До настоящего времени обязательство по погашению кредита заемщиков в полном объеме не исполнено, поэтому ОАО Банк «Петрокоммерц» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору. В последствии истом были уточнены исковые требования и истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 13 694 965, 96 руб, пени за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 399 804, 97 руб, пени за неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 399, 888, 17 руб, а всего 16 494 659руб. 10 коп
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.
Представители ответчиков по доверенностям в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» выполнены в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Петрокоммерц» и ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности в размере 200000000 (двести миллионов рублей) сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13% с целью пополнения оборотных средств. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику четыре транша в безналичном порядке на банковский счет заемщика указанный в извещении №.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору банк заключил договор поручительства с ФИО2 №X1 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора истек.
ЗАО Банк «Петрокоммерц» считает, что ЗАО ПТП «Донэнерго» не выполшнил в полном объеме обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 14 163 138, 02 руб. из них: задолженность по кредиту-13694965,96 руб.; проценты за просроченный кредит-234127,63 руб.; пени за просроченный кредит- 234044,43 руб..
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в соответствии со ст. 810 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» в известность Заемщика о том, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных погашений составляет 135 993 606,58 руб.(л.д. 153 т. 2)
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Банка был представлен расчет по суммам погашения основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, процентов на просроченный основной долг, процентов за просроченные проценты (л.д. 191-192 т. 2)
Ответчик на основании данного расчета оплатил задолженность, проценты, и пени (л.д. 156-158 т. 2)
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Банк подтверждает, что задолженность по основному долгу погашена полностью (л.д. 194 т. 2).
В судебном заседании установлено, что распоряжением Управляющего филиалом в <адрес> ЗАО «Банк «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ № была произведены исправительные проводки в бухгалтерском учете по перераспределению полученных денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке : проценты по просроченной задолженности и пени по просроченной задолженности, пени на неуплаченные проценты, проценты по текущей задолженности, основной долг. Осуществлено распределение полученных от ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» суммы с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном п. 7.6 Кредитного договора- проценты по просроченной задолженности и пени по Просроченной задолженности, пени на неуплаченные проценты, проценты по текущей задолженности, основной долг (л.д. т. 3 л.д. 49).
Согласно раздел 3, "Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в
кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ))
п. 3.4.1. выявленные ошибки и их последствия подлежат обязательному исправлению в следующем порядке.
Ошибки в записях, выявленные до подписания ежедневного баланса, исправляются путем сторнирования ошибочной записи (обратным сторно) и осуществлением новой правильной бухгалтерской записи. Сторнированная ошибочная запись в регистрах помечается отличительным знаком. Для бухгалтерской записи составляются текущим днем два мемориальных ордера - исправительный (сторнированный) и правильный. Мемориальные ордера подписываются, кроме бухгалтерского работника, контролирующим работником. Одновременно вносятся исправления во все взаимосвязанные регистры бухгалтерского учета.
Ошибочные записи текущего года, выявленные в течение этого года (до его окончания) после подписания ежедневного баланса, должны исправляться обратными записями по счетам, по которым сделаны неправильные записи (обратное сторно). Для бухгалтерской записи составляются текущим днем два мемориальных ордера (исправительный и правильный) на две бухгалтерские записи.
В случае невозможности произвести исправление в бухгалтерском учете (по счетам клиентов, по внутрибанковским счетам, при отражении в учете расчетных операций и других операций) путем сторнирования неправильной записи (обратное сторно) составляется один мемориальный исправительный ордер с указанием в нем счета, по которому сделана исправительная запись и с которого средства должны быть списаны и зачислены на правильный счет.
Если для исправления ошибочных записей требуется списание средств со счетов клиентов, то оно осуществляется в порядке, предусмотренном договором банковского счета. Списание средств со счета клиента производится с соблюдением очередности платежей. При отсутствии или недостаточности средств на счете клиента подлежащие списанию суммы отражаются на счете по учету прочих дебиторов.
В судебном заседании установлено, что Банком спустя 8 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ было произведено исправление проводки в бухгалтерском учете., поскольку ранее с согласия и ведома банка суммы, внесенные ЗАО ПТП «Донэнергоремонт». распределялись в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору.
Исправление банковской ошибки в соответствии Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, истцом не производилось.
В соответствии с п.1.26. Положения о Правилах ведения бухгалтерского учетав кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации(утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ)) все совершенные за рабочий день операции отражаются в ежедневном балансе кредитной организации (ее филиала)». Если ошибочные записи выявлены после составления баланса, то банк обязан получить письменное согласие клиента, если иное не предусмотрено договором счета.
Банком заемщик не был уведомлен о проведении исправлений проводки в бухгалтерском учете и такое исправление было проведено банком без согласия клиента, в нарушение требований Положения о Правилах ведения бухгалтерского учетав кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации.
Согласно п. 7.6 Кредитного договора сумма, направленная на погашение обязательств Заемщика по Договору и недостаточная для полного исполнения денежного обязательства полностью, направляется прежде всего, на уплату процентов по просроченной задолженности и пеней, затем- на уплату процентов по текущей задолженности и других платежей, а в оставшейся части- на погашение Основного долга.
Кредитор имеет право изменить указанный порядок погашения задолженности по настоящему договору.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2010 года банком был изменен порядок погашения задолженности, посокльку согласно представленным распоряжениям, внесенные Заемщиком денежные средства были распределены в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору. Об изменении порядка погашения задолженности Банком свидетельствует и письмо Банка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк подтверждает, что задолженность по основному долгу погашена полностью (л.д. 194 т. 2).
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что в соответствии с п. 7.6 кредитного договора Кредитором был изменен порядок погашения задолженности по основному долгу, то с учетом внесенных денежных средств, суд считает, что действии Банка по проведению исправлений проводки в бухгалтерском учете по перераспределению полученных денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными.
На момент вынесения распоряжения № от 134.07.2010 года Заемщиком ЗАО ПТТ «Донэнергоремонт» сумма займа и проценты была полностью погашена в соответствии с условиями договора и в порядке, измененном самим Кредитоом, поэтому исковые требования Банка являются незаконными и подлежат отклонению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В судебном заседании установлено, что задолженность по основному долгу и процентов была рассчитана Банком только в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вины заемщика- ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» в неисполнении обязательств не имеется, т.к. заемщиком исполнялись обязательства в соответствии с распоряжениями Банка, который изменил порядок зачисления денежных средств., в соответствии с п. 7.6 кредитного договора.
Поскольку вина заемщика в неисполнении обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2010 года отсутствует, то законных оснований для взыскания пени за просроченный кредит и пени за неуплату процентов не имеется.
С учетом всех представленных сторонами доказательств, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору являются незаконными и в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ОАО Банка «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> к ФИО2, ФИО1, ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» о солидарном взыскании суммы по кредитному договору, договору поручительства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :