Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
с участием прокурора: Айдиновой Л.П.
при секретаре: Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3 лицо МУ «Отдел образования <адрес>» о расторжении брака, лишении родительских прав признании договора купли-продажи недействительным доровления предприятий, организаций <адрес> <данные изъяты>,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ФИО2, 3 лицо МУ «Отдел образования <адрес>» о расторжении брака, лишении родительских прав.
В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком который был зарегистрирован в отделе ЗАГС <адрес> и проживала с ним до 2007г. От брака имеют ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Истица указала, что брачные отношения между супругами прекращены с июля 2007г., общее хозяйство с указанного времени не ведется, совместно нажитого имущества у супругов не имеется.
Истица также указала, что после рождения дочери ответчик проживал вместе с истицей у ее родителей, однако ни какого участия в воспитании ребенка не оказывал, на протяжении всего времени совместного проживания, ответчик не работал, жил на ее содержании и содержании ее родителей, не имел постоянного места регистрации.
Ответчик уклоняется от воспитания и материального содержания ребенка, не интересуется ее жизнью и состоянием ее здоровья.
На основании изложенного, истица просит суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, лишить ответчика родительских прав в отношении дочери.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу, по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика – ФИО2 по адресу: <адрес>Б <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку только в судебном заседании ей стало известно о его месте регистрации.
Суд, выслушав представителя истца, прокурора, ознакомившись с материалами дела, находит необходимым передать материалы настоящего дела по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Судом установлено, что согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной АСС УФМС РФ по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения значится зарегистрированным по адресу: <адрес>Б <адрес>.
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 28,33 ГПК РФ о подсудности, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2, 3 лицо МУ «Отдел образования <адрес>» о расторжении брака, лишении родительских прав, подсуден <адрес> районному суду <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для передачи гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, 3 лицо МУ «Отдел образования <адрес>» о расторжении брака, лишении родительских прав на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ст. 33, 166 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать материалы гражданского дела №г. по иску ФИО1 к ФИО2, 3 лицо МУ «Отдел образования <адрес>» о расторжении брака, лишении родительских прав - по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
С у д ь я -