РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 20» мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 о взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО4» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 08.12мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и автомобиля ВАЗ 210740, гос.номер №, принадлежащего ФИО5.
Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО6., гражданская ответственность которого застрахована в ФИО7».
В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб.
Истец обратился к ответчику, ответчик признал данное ДТП страховым случаем, определив ко взысканию сумму в размере 95 123руб.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма в размере 95 123руб. истцу не выплачена, просил суд взыскать указанную сумму. Кроме того, просил суд взыскать расходы на проведение оценки в размере 1 000руб., расходы на представителя - 12 000руб. и расходы по оплате госпошлины - 3 083,69руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании не настаивала на взыскании суммы страхового возмещения и расходов на услуги оценщика в связи с добровольным исполнением ответчиком после обращения в суд с настоящим иском. Просила взыскать расходы на представителя - 12 000руб. и расходы по оплате госпошлины - 3 084руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ … в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим в пользу истца надлежит взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 3 084руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что сумма в размере 12 000руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО8» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3 084руб., расходы на оплату услуг представителя - 12 000руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья