ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону « 10 » мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО7», Администрации г. Р/Д, третьи лица: администрация Октябрьского района г. Р/Д, ФИО8, ФИО9 и ФИО11, о признании права собственности на долю объекта самовольного строительства,
встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ФИО12», Администрации г. Р/Д, третьи лица: администрация Октябрьского района г. Р/Д, ФИО13 ФИО14 г. Р/Д, о признании права собственности на долю объекта самовольного строительства,
встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО «Авто-Город», Администрации г. Р/Д, третьи лица: администрация Октябрьского района г. Р/Д, ФИО15, ФИО16, о признании права собственности на долю объекта самовольного строительства,
установил:
В производстве суда находится дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО17», Администрации г. Р/Д, третьи лица: администрация Октябрьского района г. Р/Д, ФИО18 ФИО19 г. Р/Д, о признании права собственности на долю объекта самовольного строительства, встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ФИО20», Администрации г. Р/Д, третьи лица: администрация Октябрьского района г. Р/Д, ФИО21 ФИО22, ФИО23, о признании права собственности на долю объекта самовольного строительства, встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО24 Администрации г. Р/Д, третьи лица: администрация Октябрьского района г. Р/Д, ФИО25, ФИО26, о признании права собственности на долю объекта самовольного строительства.
Согласно ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В частности согласно п.4ч.1ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом, указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Судом установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО2 являются ИП (выписки из ЕГРПЮЛ в материалах дела имеются).
В данном конкретном случае, с учетом всех обстоятельств данного дела, спор возник в связи с правоотношениями, вытекающими из деятельности ФИО3, ФИО4 и ФИО2 как ИП, спорные объекты, на которые истцы просят суд признать право собственности, используются истцами в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и это никем в судебном заседании не отрицалось, следовательно, данный спор подведомственен арбитражному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…
Поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду, дальнейшее рассмотрение дела Октябрьским районным судом г. Р/Д недопустимо.
Руководствуясь ст.ст. 22, 28, 134, ч.1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО27», Администрации г. Р/Д, третьи лица: администрация Октябрьского района г. Р/Д, ФИО30, ФИО29 г. Р/Д, о признании права собственности на долю объекта самовольного строительства, встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ФИО28», Администрации г. Р/Д, третьи лица: администрация Октябрьского района г. Р/Д, ФИО36 ФИО35, ФИО34, о признании права собственности на долю объекта самовольного строительства, встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО31», Администрации г. Р/Д, третьи лица: администрация Октябрьского района г. Р/Д, ФИО33, ФИО32 г. Р/Д, о признании права собственности на долю объекта самовольного строительства - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней.
Судья: