РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Цюрих надежное страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Цюрих надежное страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 6 км + 800 м а/д Ростов-Ставрополь произошло ДТП- водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер К 896 АТ/161 нарушил п.8.4 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Pontiac Vibe 1.8 гос.номер В 577 ОК/150 под управлением Хотнянскому –Волину И.А.
Транспортное средство Pontiac Vibe 1.8 гос.номер В 577 ОК/150 было застраховано по договору комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Цюрих надежное страхование». Согласно экспертному заключению ОК«Ростовское агентство оценки» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа замененных частей составила 220744 руб. В связи с чем, истец выплатил страхователю указанную сумму страхового возмещения, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ – «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 6 км + 800 м а/д Ростов-Ставрополь произошло ДТП- водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер К 896 АТ/161 нарушил п.8.4 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Pontiac Vibe 1.8 гос.номер В 577 ОК/150 под управлением Хотнянскому –Волину И.А.
Транспортное средство Pontiac Vibe 1.8 гос.номер В 577 ОК/150 было застраховано по договору комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Цюрих надежное страхование». Согласно экспертному заключению ОК«Ростовское агентство оценки» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа замененных частей составила 220744 руб. В связи с чем, истец выплатил страхователю указанную сумму страхового возмещения, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В данном случае, лицом ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрена обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.2).
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Поскольку судом установлено, что водитель ФИО1 управлял а/м ВАЗ 21093 гос.номер К 896 АТ/161 на законных основаниях ( на основании доверенности), суд приходит к выводу, что в силу ст.1079 ГК РФ обязанность по выплате истцу ущерба лежит на ФИО1.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полиса ААА №. Лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 120000 руб., в связи с чем, ЗАО «Цюрих надежное страхование» имеет право требования к ФИО1 в размере разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой, подлежащей выплате по договору ОСАГО которая составляет 100744 руб. ( 220744 руб. – 120000 руб.).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
С учетом изложенного, исковые требования ЗАО «Цюрих надежное страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Цюрих надежное страхование» в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 100744 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3214,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации(резолютивная часть)
<адрес> «12 » мая 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Цюрих надежное страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Цюрих надежное страхование» в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 100744 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3214,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: