о прекращении производства по делу
<адрес>
"27" апреля 2011 г.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МИФНС № по РО к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № по РО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 77083 руб.53 коп., из которой: 74325,81 руб. – недоимка, 2757,72 руб. – пени.
МИФНС № по РО надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не обеспечила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – участок утилизации, площадью 1102,3 кв.м., складское, а также земельный участок для эксплуатации производственных помещений, расположенные по адресу: <адрес>, пер.Измайловский, 41, в связи с чем, ответчик является плательщиком налога на имущество и инспекцией в соответствии со ст.70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога.
При этом, из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № представленной ответчиком в материалы дела усматривается, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой является сдача внаем собственного недвижимого имущества, дополнительным – управление недвижимым имуществом, покупка и продажа собственного недвижимого имущества.
ГК РФ устанавливает, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (п. 1 ст. 2).
Как следует из ч.1 ст.27 АПК РФ, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
Часть 1 комментируемой статьи содержит основной критерий подведомственности дела арбитражному суду - возникший спор (правовой вопрос) носит экономический, в том числе предпринимательский, характер. Иными словами, спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке ( п.2 ст.27 АПК РФ).
Поскольку характер спора носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности, данный спор подведомствен Арбитражному суду <адрес>.
В соответствии с абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску МИФНС № по РО к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени в общей сумме 77083 руб.53 коп. -прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течении 10 дней.
Судья Кондратенко Е.С.