Определение
23 мая 2011г. Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре: Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ТСЖ «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате,
Установил:
ТСЖ «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является членом ТСЖ «<адрес>» и собственником жилого помещения в жилом <адрес>.
В срок более двух лет ответчиком не вносились плата за получаемые им коммунальные услуги. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погасить задолженность, в его адрес направлялись требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги с прилагаемыми расчетами.
Согласно данным бухгалтерии ТСЖ «<адрес>» сумма задолженности ответчика за период с марта 2008 г. по март 2011 г. составляет № руб.
В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № руб., судебные расходы.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, текст мирового соглашения прилагали.
Суд, выслушав стороны, просивших об утверждении мирового соглашения, отвечающего интересам обеих сторон и требованию законодательства, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, утвердив заключенное сторонами соглашение, которым восстанавливается нарушенное право истицы.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с ч-1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно условиям мирового соглашения ответчик обязуется выплатить ТСЖ «<адрес>» задолженность по уплате коммунальных услуг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины в размере № руб., в связи с чем истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме.
Стороны с условиями мирового соглашения согласны, само соглашение не нарушает прав третьих лиц, включает в себя только те требования, которые первоначально были заявлены, отвечает интересам обоих сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания к его утверждению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.
Руководствуясь ст.ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами мировое соглашение, согласно которому ФИО1 выплачивает ТСЖ «<адрес>» задолженность коммунальных услуг за период с марта 2008 г. по март 2011 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами в размере №00 коп., а также выплачивает госпошлину в размере № коп.
Дело по иску ТСЖ «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате - дальнейшим производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
С у д ь я –