Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РСОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2
ознакомившись с исковым заявлением
ФИО1 к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
у с т а н о в и л :
ФИО1. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 40 мин на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель-Вектра № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО4 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4,. который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК»
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО ВСК» с заявлением о возмещении причиненного ущерба и с предоставлением пакета необходимых документов. По направлению страховой компании был произведен осмотр автомобиля в экспертном учреждении ООО «РАНЭ-Юг», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 28827 руб. 27 коп. Указанная сумма была перечислена ответчиком на счет истца. Однако выплаченное страховое возмещение не соответствует реальным расходам, необходимым для приведения автомобиля в то состояние, в котором он находился до момента ДТП. Поэтому истец обратилась в ООО «Центр Экспертиз» для проведения независимой экспертизы. По результатам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП составляет 97831 руб. Поэтому истец просит взыскать сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 69003 руб. 73 коп.
Также истец просит взыскать судебные расходы- сумму госпошлины в размере 2270, 12 руб., оплата экспертных услуг 3100 руб, и расходы на представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представителем истца по доверенности были уточнены исковые требования и в счет возмещения причиненного материального ущерба просил взыскать 52704 руб. 64 коп, с учетом заключения экспертизы. Также истцом произведена оплата судебной автотовароведческой экспертизы в размере 7650 рублей. Указанные расходы истец также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 40 мин на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель-Вектра № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО4 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4,. который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль Опель-Вектра гос. номер № принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО ВСК» с заявлением о возмещении причиненного ущерба и с предоставлением пакета необходимых документов. По направлению страховой компании был произведен осмотр автомобиля в экспертном учреждении ООО «РАНЭ-Юг», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 28827 руб. 27 коп. Указанная сумма была перечислена ответчиком на счет истца.
Истец, будучи не согласен с размером ущерба, определенного ответчиком, обратился в ООО «Центр Экспертиз» для проведения независимой экспертизы. По результатам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП составляет 97831 руб. в
Факт наступления страхового случая, в результате которого у ответчика в соответствии с требованиям ФЗ «Об ОСАГО» возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается материалами ДТП и не оспаривалось ответчиком.
В целях определения размера ущерба, причиненного истцу, судом была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением НОЧУ Бюро Судебны Экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 82531, 91 руб (л.д. 74-78)
При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной экспертизы так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования..
На основании изложенного, суд считает, что с СОАО «ВСК « следует взыскать разницу между фактическим ущербом и произведенной выплатой в сумме 53704 руб. 64 коп
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2270 руб., заключения специалиста и экспертизы – 10765 рублей, услуг представителя в размере 15000 руб. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению частично: госпошлина в размере 1811 руб. 13 коп и расходы по оплате заключения специалиста и экспертизы в сумме 10765 руб., а расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 52704 руб. 64 коп руб. 75 коп., судебные расходы в сумме 12576 руб. 13 коп. , расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 76280 руб. 77 коп руб.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ1 года.
Судья