Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» мая 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
В составе: судьи Величко Е.В.
С участием прокурора ФИО5
При секретаре ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2
о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
У с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с исковыми требования о возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 на <адрес>, в районе <адрес>, ответчик, управляя скутером (согласно п. 1.2 «Правил дорожного движения», утв. Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Ответчик при наезде на пешехода совершил нарушения п. 1.5, 9.5, 10.1, 19.1 ПДД, в связи с чем нанес ФИО3 телесные повреждения.
По факту наезда на малолетнюю было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, которое было прекращено, и в связи с этим, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было указано на возможность обращения в суд с иском о возмещении ущерба.
После совершения наезда на дочь, истец обратилась в Бюро судебно-медицинской экспертизы с целью освидетельствования малолетней ФИО3. Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было предварительно установлено, что малолетней ФИО1 действиями Ответчика, управлявшего мопедом, был нанесен легкий вред здоровью. В связи с отсутствием полной информации о результатах обследованиях организма потерпевшей, в Заключении было указано, что решить вопрос о наличии каких-либо других повреждений можно будет при условии представления всех медицинских документов об обследовании потерпевшей
В связи с частыми жалобами ребенка на головные боли, тошноту и плохое самочувствие, Истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании рекомендаций врачей приобретала для ребенка лекарственные средства на общую сумму Для производства судебно-медицинской экспертизы потребовалось представить фотографии ребенка в срочном порядке, в связи с чем Истцу также пришлось истратить денежные средства в сумме 150 рублей.
Истец по причине частых жалоб ребенка обратилась с ним в МЛПУЗ Консультативно-диагностический центр <адрес>. В результате исследований потерпевшей было назначено дополнительное лечение, на которое были также израсходованы денежные средства в размере 1 627 рублей 70 коп. Понесенные истцом расходы на приобретение лекарственных препаратов ответчиком в добровольном порядке не возмещены. Поэтому истец просит взыскать с ответчика вред, причиненный здоровью малолетней дочери, в размере 2 877 руб. 80 коп
Малолетняя девочка в результате произошедшего с ней случая наезда, несмотря на отсутствие явных тяжких телесных повреждений, получила серьезную психологическую травму. В связи с данным обстоятельством Истец, являясь ее родной матерью, также понесла тяжелые моральные страдания, переживая за дочь, проводя с ней бессонные ночи, выслушивая жалобы на головные боли девочки. В результате этого моральное состояние семьи постоянно угнетается мыслями о возможных последствиях. За потерпевшей нужен постоянный уход, а также психологически положительное воздействие, что является достаточно затруднительным в условиях современной жизни. Таким образом, в связи с нанесенными виновными действиями Ответчика девочке и ее родителям физическими и моральными травмами, Ответчик обязан компенсировать моральный вред. Причиненный моральный вред оценивается Истцом в денежной сумме 50 000 рублей. Данная сумма указана из расчета того, что ФИО3 получила неизгладимое психическое увечье на всю жизнь и последствия его могут быть самыми непредсказуемыми, а также однозначно негативно повлияли на мировосприятие ребенка и могут повлиять не его дальнейшую жизнь и здоровье, а также на здоровье родителей девочки.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования о возмещении вреда здоровью признала в части расходов на лекарственные препараты, согласно представленным чекам на сумму 2300 рублей. В стальной части в иске просила отказать.
Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив представленные доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 на <адрес>, в районе <адрес>, ответчик, управляя скутером совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Ответчиком были нанесены ФИО3 телесные повреждения.
По факту наезда на малолетнюю было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, которое было прекращено, в тем, что за нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, допущенные ответчиком, административная ответственность не предусматривается.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повешенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного веден или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
ФИО4 2005 года рождения в результате наезда ответчиком, управлявшим скутером, были причинены телесные повреждения, то вред, причиненный здоровью подлежит возмещению ответчиком.
С учетом представленных чеков на приобретение лекарственных препаратов в связи с лечением ФИО1 Варвары, а также с учетом признания представителем ответчика суммы расходов в размере 2300 рублей, суд полагает возможным исковые требования о возмещении вреда здоровью удовлетворить и с ответчика взыскать в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1 Варвары 2300 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В результате наезда ответчиком на пешехода - ФИО8 2005 года рождения, и в связи с причинением в результате наезда телесных повреждений, ФИО1 Варваре причинен моральный вред- физические страдания, который подлежит компенсации.
Истец просит взыскать в счет компенсации причиненного морального вреда 50 000 рублей.
С учетом тяжести причиненных телесных повреждений, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются: ушибленная рана в затылочной части - как легкий вред причиненный здоровью. Остальные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д. 21-22), суд полагает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично и с ответчика подлежит взысканию сумма в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В остальной части в иске следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате фотографий в размере 150 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2
о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 2300 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 150 рублей, а всего 13 450 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :