Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» мая 2011г.
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе: судьи Величко Е.В.
при секретаре: ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО3 к Военному комиссариату <адрес> о взыскании сумм в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца,
Установил:
Истец обратилась в суд с данным иском по тем основаниям, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в пользу ее матери ФИО1 на ее содержание были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного по случаю потери кормильца, в размере 2 168 руб. 73 коп руб. на период до достижения совершеннолетия, либо до окончания обучения в высшем учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до достижения 23 лет.. В настоящее время истец достигла совершеннолетия, но обучается по очной форме в Ростовской академии сервиса Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса на дневном отделении Поэтому считает, что имеет право и на выплату ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в свою пользу с учетом индексации на период до окончания ею учёбы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности в суде исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшего ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Вред возмещается: учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядка (ст. 318).
ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью.. - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержд. Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) - УТРАТИЛИ СИЛУ, в связи с принятием ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
п. 11 ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год.
Коэффициент индексации и её периодичность определяются Правительством РФ (п.11 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ).
Судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом РО в пользу ФИО1 стали выплачиваться ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного по случаю потери кормильца, на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 2 168, 73 руб с последующей индексацией до достижения совершеннолетия, либо на срок обучения по очной форме, но не боле чем до достижения 23-х летнего возраста..
Решение суда в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу и фактически военным комиссариатом было принято к исполнению и исполняются до настоящего времени.
При этом, представитель ответчика согласился не только с наличием у иждивенца погибшего права на получение ежемесячных сумм возмещения вреда, но и с доводами суда первой инстанции, относящимися к правовой оценке спорного правоотношения, дополнительно подтвердив обязанность МО РФ в лице Ростоблвоенкомата производить иждивенцам оспаривавшиеся выплаты до наступления обусловленных законом обстоятельств.
При этом указанная денежная сумма назначалась судом С УСЛОВИЕМ её последующей ИНДЕКСАЦИЕЙ в соответствии с действующим законодательством.
Согласно справке Ростовской академии сервиса Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса ФИО3 действительно является студенткой ВУЗа с очной формой обучения, срок окончания обучения до ДД.ММ.ГГГГ
Доводы истицы о том, что в настоящее время имеются законные основания для индексации ранее назначенных на её содержание ежемесячных выплат сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, и установления выплат в её пользу, признаются судом состоятельными.
Так, учитывая, что обстоятельства, уже установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, где участвуют те же лица и оспаривается то же право, тогда по мнению суда, истец именно как студентка очного отделения Ростовской академии сервиса Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса действительно имеет право на получение ежемесячных сумм возмещения вреда, по случаю потери кормильца, на весь период её обучения в этом учебном заведении либо другом ВУЗе, но в целом не более чем до достижения ею 23 лет или до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ранее рассчитанная судом сумма ежемесячных выплат подлежать и индексации.
Суд считает необходимым проиндексировать ранее назначенную к выплате истице ежемесячную сумму возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 174руб. 17 коп, из расчета : 2 168, 73 руб.х1,085 х 1,019 х 1,13х 1,1 х1,065.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 21 726 руб. 30 коп, согласно представленного расчета, который ответчиком не оспаривается и который принимается судом, как законный.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере
2 000 руб. Однако доказательств оплаты услуг представителя истцом суду не представлено, поэтому суд считает, что законных оснований для взыскания расходов на представителя не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, денежную сумму в размере 3 174 руб. 17 коп ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания ею учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет или до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в порядке и случаях, предусмотренных законом.
Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО3 единовременно недовыплаченную суммы в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 726 руб. 30 коп,
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
С у д ь я -