ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 19 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г. Р/Д в интересах ФИО2 к ЗАО «Ростовстальконструкция» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор Ленинского района г. Р/Д обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ЗАО «Ростовстальконструкция» о взыскании заработной платы.
До начала рассмотрения дела по существу прокурор, истец заявил об отказе от заявления и прекращении производства в связи с добровольным исполнением требований иска. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору и истцу понятны.
Представитель ответчика по доверенности не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием судом такого отказа.
Суд считает возможным принять данный отказ от заявления, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и прежде всего самого истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору и истцу понятны.
Руководствуясь ч. 3 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ от иска к ЗАО «Ростовстальконструкция» о взыскании заработной платы.
Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Р/Д в интересах ФИО2 к ЗАО «Ростовстальконструкция» о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 дней через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: