РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3, заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при заключении указанного договора купли-продажи в графе покупатель ошибочно указано вместо ФИО1 – ФИО2.
Заявитель в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.
Заинтересованное лицо извещенное надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилось. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.5 ст. 264 ГПК РФ суд, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании, отец заявителя ДД.ММ.ГГГГ купил 1/3 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном правоустанавливающем документе была допущена техническая ошибка в указании имени покупателя, а именно: указано - Виниамин Данилович, тогда как правильно Вениамин. Об этом свидетельствует запись, сделанная в свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о смерти.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены показаниями представителя заявителя и материалами дела, каких-либо оснований, сомневаться в подлинности которых у суда не имеется.
Таким образом, суд с достоверностью установил тот факт, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО3, заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.04. 2011г.
СУДЬЯРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации(резолютивная часть)
<адрес> «15» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3, заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования ФИО3, заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: