РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату РО о взыскании задолженности по выплате пенсии по случаю утраты кормильца.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к Военному комиссариату РО о взыскании задолженности по выплате пенсии по случаю утраты кормильца, ссылаясь на то, что истец на основании ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца, его отца ФИО3 погибшего при выполнении боевого задания, пенсия назначена в размере 40% денежного довольствия погибшего. Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел перерасчет пенсии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Военный комиссариат РО с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ФИО1 пенсию с учетом повышения ее размера на 32 %. Этим же решением с ВК РО также взыскана задолженность по выплате пенсии по случаю утраты кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Истец считает, что его право на получение пенсии с учетом повышения ее размера было нарушено, что послужило основанием обращения в суд.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, доводы искового заявление не признал и просил в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела № ДР-126043, приходит к следующему.
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах внутренних дел производится на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей".
В соответствии со статьей 5 вышеуказанного Закона, в случае гибели или смерти лиц, на которых распространяется действие этого закона, их семьи приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Согласно статье 49 данного Закона пенсии подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.
В статье 45 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 приведен перечень категорий пенсионеров, которым повышаются установленные размеры пенсий. К числу данных лиц отнесены и ветераны боевых действий.
Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств т психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» предусматривает от вида пенсии, две из которых – пенсия по инвалидности и пенсия за выслугу лет- получают сами военнослужащие, и третий вид пенсий – по случаю потери кормильца, которую в соответствии со ст.28 данного Закона получают семьи погибших военнослужащих. Размер всех видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого согласно ст.43 вышеуказанного Закона, то есть тех сумм выплат, которые получал сам кормилец.
Из материалов дела усматривается, что право истца на получение выплат по потере кормильца ответчиком не оспаривалось. Судом установлено, что отец истца являлся ветераном боевых действий и в соответствии со статьей 45 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 при жизни имел право на повышение пенсионных выплат с учетом 32%.
Вышеуказанная статья 45 помещена в разделе "Исчисление пенсий", где учитываются общие положения для всех видов пенсий, назначаемых на основании данного Закона. Сама статья определяет заслуги военнослужащих перед Родиной и их право на повышение пенсий с учетом этих заслуг.
Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются военнослужащие, а субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего.
По общему правилу пенсии иждивенцам погибших военнослужащих выплачивается пропорционально денежного довольствия кормильца. В данном случае ФИО3 погибший при выполнении боевого задания, исполняя обязанности военной службы, имел бы статус ветерана боевых действий, что также повлекло увеличение его денежного довольствия.
Правильность представленного истцом расчета увеличения пенсии, ответчиком не отрицается, этот расчет проверен и принят судом как обоснованный, а поэтому настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его несложный характер, незначительное количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, дополнительные доказательства или предпринимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих возражений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с военного комиссариата РО расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.
При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату РО о взыскании задолженности по выплате пенсии по случаю утраты кормильца удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата РО в пользу ФИО1 задолженность по выплате пенсии по случаю утраты кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом повышения на 32% расчетного размера пенсии в сумме 74714руб.40коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 4000руб., отказав в остальной части.
Обязать Военный комиссариат РО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ФИО1 пенсию с учетом повышения ее размера на 32%.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации(резолютивная часть)
<адрес> «28» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату РО о взыскании задолженности по выплате пенсии по случаю утраты кормильца.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату РО о взыскании задолженности по выплате пенсии по случаю утраты кормильца удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата РО в пользу ФИО1 задолженность по выплате пенсии по случаю утраты кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом повышения на 32% расчетного размера пенсии в сумме 74714руб.40коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 4000руб., отказав в остальной части.
Обязать Военный комиссариат РО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ФИО1 пенсию с учетом повышения ее размера на 32%.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: