РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 24» мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК», третье лицо: ФИО5, о взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в 06.30час. в <адрес> произошло ДТП: истец, управляя принадлежащим ему а/в, допустил наезд на препятствие, в результате чего истцу причинен ущерб.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в независимой оценочной компании ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта составляет 89 303руб., услуги эксперта - 5 000руб.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма в размере 80 375руб. согласно отчета оценщика-страховщика истцу не выплачена, просил суд взыскать сумму в размере 89 303руб. Кроме того, просил суд взыскать расходы на проведение оценки в размере 5 000руб., расходы на представителя - 20 000руб. и расходы по оплате госпошлины - 2 880руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании не настаивал на взыскании суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком после обращения в суд с настоящим иском. Просил взыскать расходы на оценщика в размере 5 000руб., расходы на представителя - 20 000руб. и расходы по оплате госпошлины с учетом ст. 98 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности не возражал против взыскания расходов на оплату услуг оценщика. В части взыскания госпошлины просил приметь ст. 98 ГПК РФ. Расходы на представителя просил уменьшить до 5000руб.
Представитель Банка в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы данного дела, страхового дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ … в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим в пользу истца надлежит взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 2 611,25руб. и расходы по оплате услуг оценщика - 5 000руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что сумма в размере 15 000руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2 611,25руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000руб. и расходы на оплату услуг оценщика - 5 000руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: