Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» мая 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе судьи Величко Е.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Астра» № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Мазда 6 госномер № под управлением водителя ФИО2 принадлежащего ему на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобиль Мазда 6 госномер №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах». 25.10. 2010 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом урегулировании убытков. Согласно представленного отчета № Ф-397 ООО «Областного центра экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость материального ущерба ТС с учетом износа составляет 191 172 руб. 97 коп, размер УТС составляет 7 882 руб. Однако ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 114 972 руб. 65 коп Таким образом сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП возмещена не в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 5 027 руб. 35 коп с ООО «Росгосстрах». С ФИО1 истец просит взыскать оставшуюся сумму материального ущерба в размере 79054 руб. 97 коп, а также судебные расходы- оплата заключена специалиста по оценке материального ущерба в размере 1800 руб, сумму госпошлины 2 722 руб. 47 коп, стоимость нотариальных услуг- 491 руб и стоимость оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб. Позже представителем истца были уточнены исковые требования в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и в связи с выводами автотовароведческой эксертизы, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недовыплаченную сумму в размере 5027 руб. 35 коп, с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскать 76 029 руб. 95 коп, величину УТС в размере 21300 руб, а всего 97 329 руб. 95 коп, также взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. считает, что сумма материального ущерба, рассчитанная экспертом завышена и не соответствует расходам, которые необходимо будет истцу произвести для восстановления автомобиля в том состоянии, в котором он находился на момент ДТП.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка. Заявления от ответчика об отложении дела в суд не поступало. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Астра» № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Мазда 6 госномер № под управлением водителя ФИО2 принадлежащего ему на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобиль Мазда 6 госномер №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повешенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного веден или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. ).
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства которым управлял, застрахована в ООО «Росгосстрах»
В соответствии с требованиями ст. 931 ч.4 ГК РФ и на основании Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано возместить истцу причиненный материальный ущерб, в пределах страховой суммы., предусмотренной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГо»
Согласно калькуляции №, произведенной в независимой оценочной компании ООО « Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 114972 руб. 65 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» признано ДТП страховым случаем и выплачено истцу в счет возмещения причиненного ущерба сумма в размере 114 972 руб. 65 коп
Согласно ст. 63 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
п.бв случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Поэтому в пользу истца также подлежит взысканию и сумма УТС.
Истец, будучи не согласен с размером ущерба, определенного ответчиком, обратился в ООО «Областной Центр экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП.. В соответствии с отчетом « ООО «Областной центр экспертизы» № Ф-397 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 191 172, 97 коп с учетом износа.
Факт наступления страхового случая, в результате которого у ответчика в соответствии с требованиям ФЗ «Об ОСАГО» возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается материалами ДТП и не оспаривался ответчиком.
В целях определения размера ущерба, причиненного истцу, судом была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением НО ЧУ Бюро Судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 176 029, 95 руб с учетом износа.
Величина УТС составляет 21300 руб.
При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной экспертизы НО ЧУ Бюро Судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. В связи с этим, заключение ООО «Областной Центр экспертизы» судом не принимается.
Доводы представителя ответчика ФИО1 о несогласии с выводами эксперта, суд полагает не являются законными основаниями для отказа в иске.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 суду не представлены доказательства, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, ниже стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной экспертом. Поэтому суд считает возможным при определении размера материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, за основу принять заключение автотовароведчсеской экспертизы.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП страховое возмещение в размере 114 972, 65 руб.
С учетом заключения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 5027 руб. 35 коп.
Оставшаяся сумма в размере 56 029 руб. 95 коп, а также величина УТС в размере 21300 рублей подлежит взысканию с ФИО1, по вине которого истцу причинен материальный ущерб в связи с повреждением в результате ДТП автомобиля.
Истцом понесены судебные расходы: оплата госпошлины в сумме 2 722, 47 руб., заключение специалиста - 1800 рублей, оплата нотариальных услуг -491 руб, оплата услуг представителя - 10000 руб. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, а расходы на оплату услуг представителя в равных размерах с каждого из ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Ре ш и л :
Исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 5027 руб. 35 коп., судебные расходы : возврат госпошлины 400 рублей, оплата заключения специалиста 500 руб, расходы по оплате доверенности 245 руб расходы на представителя 5 000 рублей, а всего 11 172 руб. 35 коп
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца пос <адрес> в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 77 329, 95 руб, возврат госпошлины 2322 руб. 47 коп, оплата заключения специалиста- 1300 руб оплата нотариальных услуг 246 руб, расходы на представителя 5 000 рублей, а всего 86 198 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья :