Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» мая 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе судьи ФИО8
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1, ФИО2 к Министерству Обороны РФ, 3-и лица <адрес>, Объединенное стратегическое командование Южного военного округа, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения « о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на 1/3 долю за каждым на <адрес> в связи с тем, что истцы проживают в указанной квартире по договору социального найма. Спорная квартира была предоставлена ФИО6 как военнослужащему. Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право приобрести предоставленное им по договору найма жилое помещение в собственность. Истцы решили воспользоваться своим правом на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако оформить договор передачи квартиры в собственность истцы не могут в установленном законом порядке, т.к. т согласно полученного ответа ДИЗО <адрес> квартира в реестр муниципальной собственности не значится. До настоящего времени жилой дом по <адрес>, не передан в муниципальную собственность. Сведения о регистрации прав на жилой дом в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Отсутствие в Едином государственном реестре прав записи регистрации права на спорную квартиру препятствует истцам реализовать свое право на приватизацию квартиру, предоставленной им по договору найма. Поэтому истцы обратились в суд и просят признать за каждым из истцов право собственности на 1/3 долю на <адрес> в порядке приватизации.
В судебном заседании ФИО1, представитель истцов по доверенности исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить..
Представитель ответчика Министерства Обороны РФ района в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представители 3- лиц -<адрес>, Объединенное стратегическое командование Южного военного округа, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения « в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Выслушав истца ФИО1, представителя истцов по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в <адрес> по договору найма проживают ФИО1. , ФИО2 -супруга и ФИО4 - сын 2000 г рождения.
ДД.ММ.ГГГГ между 2-й Ростовской КЭЧ района, действующей от имени Министерства Обороны РФ и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения (л.д 10-11).
Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы проживают в спорной квартире по договору найма жилого помещения, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию квартиры..
Согласно ФИО3 РФ КЭЧ реорганизованы.
Жилищный фонд в установленном законном порядке в муниципальную собственность передан не был и спорное жилое помещение в реестр муниципальной собственности, согласно ответа ДИЗО <адрес>, не включено (л.д. 16).
Государственная регистрация прав на спорную квартиру не произведена (л.д. 15).
Поскольку у истцов право на приватизацию квартиры возникло, реализовать такое право истцы не могут по обстоятельствам, не зависящим от них, в связи с отсутствием государственной регистрации прав на спорное жилое помещение, поэтому суд считает необходимым восстановить нарушенное право истцов и признать за каждым из истцов право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4 право собственности на 1/3 долю за каждым в праве собственности на <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :