Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» мая 2011 года
Октябрьский райсуд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6
ФИО6 к ООО «Страховая группа « Адмирал», третье лицо ФИО7
ФИО7 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.30 мин. на <адрес> ФИО2 управляя автомашиной Мицубиси Ланцер, госномер т 620 ар-161, допустила столкновение с автомобилем Опель-Астра, госномер х №, принадлежащим истцу. Органами ГИБДД виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СГ «Адмирал».В установленный срок и порядке истцом был представлен в ОО СГ «Адмирал» пакет необходимых документов для выплаты страхового возмещения. 804.2009 года была составлена калькуляция ремонтных работ и запасных частей №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно указанной калькуляции, была определена в размере 62915 руб. 50 коп Однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая. Истец считает отказ неправомерным, т.к. ДТП имело место, что подтверждается представленными документами, следовательно страховой случай имел место. Поэтому истец просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» страховое возмещение в размере 63915 руб. 50 коп. В связи с длительной невыплатой суммы страхового возмещения, в соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, истец просит взыскать проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 5112 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный, в счет компенсации которого истец просит взыскать денежную сумму в размере 10000 рублей Истец также просит взыскать расходы на представителя в размере 21000 рублей и судебные расходы- возврат суммы госпошлины в размере 2271 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО СГ «Адмирал» в счет возмещения причиненного материального ущерба страховое возмещение в размере 77635 руб. 75 коп, в соответствии с заключением автотовароведческой экспертизы. Проценты за незаконное пользование денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 12335 руб за период с ДД.ММ.ГГГГтг по ДД.ММ.ГГГГ. В счет компенсации морального вреда взыскать денежную компенсацию в размере 40000 рублей. Также представитель ситца просил взыскать расходы на представителя в размер 21000 руб и возврат госпошлины в размере 2270 рублей.
Представитель ответчика ООО СГ «Адмирал» по доверенности в судебном заседании просил в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.30 мин. на <адрес> ФИО2 управляя автомашиной Мицубиси Ланцер, госномер т № допустила столкновение с автомобилем Опель-Астра, госномер №, принадлежащим истцу. Органами ГИБДД виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СГ «Адмирал».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату соответствии со ст. 12 ФЗ
« Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно заключения автотовароведческой экспертизы, проведенной экспертами ООО
«Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель-Астра госномер № принадлежащего ФИО1, составляет с учетом износа 58822 руб. 08 коп
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Поэтому суд считает необходимым определить сумму страхового возмещения по заключению автотовароведческой экспертизы именно с учетом износа.
В судебном заседании установлено, что 19.-6.2009 года ООО СГ «Адмирал» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая.
Согласно заключению указанной экспертизы имеется причинно-следственная связь между столкновением автомобиля «Апель Астра» и автомобиля «Митсубиси Лансер» при указанном ДТП и образованием механических повреждений имеющихся на автомобиле «Опель Астра», регистрационный знак Х 861 ВО 161, принадлежащим ФИО1 Не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется.
Кроме того, заключение экспертизы не противоречит иным доказательствам по делу:
Факт наступления страхового случая, в результате которого у ответчика в соответствии с требованиям ФЗ «Об ОСАГО» возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ГИБДД <адрес> по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), справкой ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП с указанием полученных транспортными средствами повреждений, которые соответствуют повреждениям, описанным при осмотре ТС (л.д. 8)
При таких обстоятельствах, доводы ответчика со ссылкой на заключение ООО «Донская Академия Оценки «, которое им представлено не было, противоречат имеющимся фактическим данным, заключению судебной экспертизы и не могут быть принято судом.
С учетом всех представленных сторонами доказательств, суд считает, что страховой случай наступил, ДТП имело место, поэтому ООО СГ «Адмирал», с которым виновным лицом ФИО5 на момент ДТП был заключен договор ОСАГО, обязано возместить истцу причиненный ущерб в размере 58822 руб. 08 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ
в связи с длительной невыплатой денежных средств.
Поскольку ООО СГ «Адмира» неправомерно отказало истцу в выплате страхового возмещения, то с ответчика подлежат взысканию. проценты в соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, т.к. ответчик незаконно пользовался денежными средствами, не исполнив денежные обязательства перед истцом. Проверив расчет суммы процентов, суд полагает, что расчет процентов следует произвести из суммы удовлетворенных исковых требований. Таким образом сумма процентов составит: 58822, 08 руб х 8% : 360 дн х 715 дне = 9252 руб. 71 коп. В остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать.
Истцом также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцу моральный вред причинен в связи с невыплатой страхового возмещения. Суд полагает, что законных оснований для взыскания суммы в счет компенсации морального вреда не имеется, т,к. моральный вред причинен истцу в связи с нарушением имущественных прав.
Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
ФЗ «ОБ ОСАГО», которым регулируются отношения, возникшие между истцом и ОО СГ «Адмирал», компенсация морального вреда не предусмотрена. Поэтому суд считает, что в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда истцу следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2242 руб. 24 коп.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, согласно ст. 100 ГПК РФ.
Истец просит возместить расходы на представителя в размере 21000 рублей. С учетом сложности заявленных исковых требований, количества судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, суд полагает разумным возместить истцу расходы на представителя в размере 15000 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая группа « Адмирал», третье лицо ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, страховое возмещение в размере 58822 руб. 08 коп, проценты в размере 9252 руб. 71 коп, , возврат госпошлины в размере 2242руб. 24 коп, расходы на представителя в размере 15000 рублей, а всего 85317 руб. 03 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья :