Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Келешян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пужаева Александра Ивановича к ООО « Страховая группа «Адмирал», третье лицо - Стенько Николай Викторович о взыскании страхового возмещения, неустойки
У С Т А Н О В И Л :
Пужаев А.И. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес> на <адрес>, его автомобилю Рено Меган государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № Стенько Н.В., который в результате нарушения ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения. По направлению ответчика получено заключение ИП ФИО4, согласно которому, ущерб, причиненный ему был оценен в размере 16281 руб. с учетом износа. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 16281 руб., однако выплату произвел только ДД.ММ.ГГГГ. С размером страхового возмещения он не согласен, поскольку в соответствии с заключением НП « Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 61980 руб., величина УТС - 6200 руб. Истец просил взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 45699 руб., пеню в соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» в сумме 9656 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 3000 руб. и судебные расходы.
Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ООО СГ Адмирал страховое возмещение в сумме 30 848 руб. 71 коп., утраты товарной стоимости 10413 руб. 72 коп.; пеню за просрочку исполнения обязательства в сумме 4212 руб. 85 коп., расходы на оплату экспертных исследований в сумме 13000 руб., расходы на представителя в сумме 7000 руб., государственную пошлину в сумме 2347 руб..
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Наливайко А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Демьяненко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
Третье лицо - Стенько Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес>, транспортному средству Пужаева А.И. - Рено Меган государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № Стенько Н.В., который вследствие нарушения ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Вина Стенько Н.В. была установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП и сторонами не оспаривалась. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал.
ДД.ММ.ГГГГ Пужаев А.И. обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о выплате ему страхового возмещения.
Ответчиком организован осмотр и оценка причиненного ущерба, в ходе которого получено заключение ООО « Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 20351 руб. и расчет ИП ФИО4 № о стоимости восстановительного ремонта ТС Рено Меган, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в сумме 16281 руб.
Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае №, определив к выплате истцу 16281 руб. Выплата истцу произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к ФИО7 НП «Саморегулируемая организация» национальная коллегия специалистов-оценщиков» и получил заключение №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 61980 руб. с учетом износа, величина УТС -6200 руб.
В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведена судебная авто-товароведческа экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Ростовский центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 47129,71 руб. с учетом износа, величина УТС - 10413,72 руб.
При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение ООО «Ростовский центр экспертизы», так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем, представленные ответчиком заключения не могут быть приняты судом. Истец впоследствии уточнил свои требования и обосновал их именно заключением судебной экспертизы.
При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу Пужаева А.И. подлежит взысканию 30848,71 руб. и УТС в сумме 10413,72 руб.
Суд так же полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за просрочку в выплате страхового возмещения в порядке ст. 395 ГК РФ, которые составят: 16281:360 х 13% х 93 = 547 руб. - за просрочку в выплате неоспариваемой части и 30848,71 : 360 х 7,75% х 552 = 3665,85 руб.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2347 руб., экспертного исследования - 3000 руб., экспертизы в сумме 10000 руб., на услуги представителя в сумме 7000 рублей. В соответствии со ст.ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 7000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пужаева Александра Ивановича к ООО « Страховая группа «Адмирал», третье лицо - Стенько Николай Викторович о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу Пужаева Александра Ивановича страховое возмещение в размере 41262 руб. 43 коп.; неустойку в сумме 4212 руб. 85 коп., судебные расходы в сумме 14437 руб. 87 коп, расходы на представителя в сумме 7000 руб., а всего 66913 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: