Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Келешян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахненко Олеси Алексеевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Ивахненко О.А. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного комбинированного страхования принадлежащего ей транспортного средства «Ниссан Альмера» госрегзнак № по риску «ущерб», «угон». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя застрахованным автомобилем Ниссан Альмера, принадлежащим истице, допустил наезд на препятствие, в результате чего, автомобиль получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за получением страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 179 026,52 руб. Посчитав сумму страхового возмещения явно заниженной, истица обратилась в ООО « Гермес плюс» по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 299116 руб. без учета износа. Истица просила взыскать с ответчика 120 089,50 руб. и судебные расходы.
Впоследствии истица уменьшила размер исковых требований и просила взыскать страховое возмещение в сумме 59 466,50 руб. и судебные расходы.
Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Ивахненко О.А. ( до брака Мишарева) является собственницей автомобиля Ниссан Альмера госрегзнак №. Автомобиль застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ООО Росгосстрах, страховой полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску КАСКО - «ущерб», «угон».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем истицы, допустил наезд на препятствие. Факт ДТП зафиксирован в установленном законом порядке и не оспаривался ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ Ивахненко О.А. обратилась в ООО Росгосстрах за получением страхового возмещения по поводу наступившего ДД.ММ.ГГГГ страхового случая.
Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае №, в соответствии с которым определил к выплате 179026 руб. 52 коп. и произвел выплату. Размер ущерба определен исходя из факта полной гибели ТС, размера страховой суммы (429200 руб.) за вычетом амортизационного износа в сумме 50173,48 руб. и годных остатков - 200000 руб.
Не согласившись с фактом полной гибели ТС, истица обратилась в ООО «Гермес плюс» по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы определена в размере 299116 руб. без учета износа.
Для определения действительного размера причиненного истице ущерба судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Бюро оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы определена в размере 345149,60 руб., т.е. более 75% страховой суммы.
Кроме того, стоимость восстановительного ремонта ТС по расчету ООО «Автоконсалтинг плюс» № составила 333354 руб. без учета износа, т.е. более 75% от страховой суммы, что в соответствии с условиями страховая свидетельствует о полной гибели ТС.
Впоследствии истица согласилась с фактом полной гибели ТС и просила взыскать разницу между страховой суммой, произведенной выплатой и стоимостью годных остатков.
Для определения стоимости годных остатков судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза. По заключению ООО « Ростовский экспертно-технический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков составляет 190707,43 руб.
При определении стоимости годных остатков поврежденного ТС суд полагает возможным принять заключение судебной экспертизы ООО «Ростовский экспертно-технический центр», поскольку оно обоснованно и мотивировано. Доказательств иному ответчик не представил, стоимость годных остатков была определена им самостоятельно.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истице в соответствии с условиями страхования определяется: 429200 руб.( страховая сумма) - 190707,43 руб. ( годные остатки) - 179026,52 руб. ( произведенная выплата) = 59466 руб. 05 коп.
Истицей понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3602 руб., расходы по оплате оценки в сумме 1500 рублей, экспертизы в сумме 8000 руб. и услуги представителя в сумме 15000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям - 1983,98 руб., в остальной части в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ивахненко Олеси Алексеевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ивахненко Олеси Алексеевны страховое возмещение в размере 59466 руб. 05 коп., судебные расходы в сумме 11483 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 85950 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: