Дело №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Келешян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Кандаурову Андрею Николаевичу, 3-е лицо Киреев Денис Иванович о возмещении ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «СГ УралСиб» обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобиля Рено Логан госрегзнак №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля ВАЗ 210540 госрегзнак №, принадлежащим Кирееву Д.И. и под управлением Кандаурова А.Н. В результате ДТП было повреждено ТС, застрахованное в ЗАО СГ УралСиб по договору добровольного страхования по риску КАСКО - Рено Логан госрегзнак №. В соответствии с условиями добровольного страхования, страхователю ФИО4 было выплачено страховое возмещение в сумме 226380,93 руб. Виновником происшедшего ДТП признан Кандауров А.Н. - водитель автомобиля ВАЗ 210540, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО Росгосстрах. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ разницу между произведенной выплатой по договору ОСАГО и фактически причиненным ущербом истец просил взыскать с Кандаурова А.Н. 106 380 руб. и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо - Киреев Д.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого автомобиль ВАЗ 210540 госрегзнак № принадлежащий Кирееву Д.И. и под управлением Кандаурова А.Н. столкнулся с автомобилем Рено Логан госрегзнак № принадлежащим ФИО4 По результатам проведенного административного расследования установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения Кандауровым А.Н. ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО СГ УралСиб по риску КАСКО, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 350 000 руб., период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии с условиями договора страхования, истец выплатил ФИО4 226 380 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое ФИО4 имел к лицу, ответственному за его причинение с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность виновника ДТП Кандаурова А.Н. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО Росгосстрах.
В пределах страховой суммы по ст. 7 ФЗ « Об ОСАГО» причиненный ущерб возмещен ООО Росгосстрах в размере 120 000 рублей. В остальной части в соответствии со ст. 1072 ГК РФ ответственность по возмещению ущерба несет Кандауров А.Н. в сумме 106 380 руб.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3327 руб. 60 коп. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ расходы подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кандаурова Андрея Николаевича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 106380 руб. и судебные расходы в сумме 3327 руб. 60 коп., а всего 109707 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: