Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Ростова-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Келешян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзарасова
Владимира Муссаевича к ООО « Юридическое бюро «Правозащитник», третье лицо
Баранец Евгения Александровна о расторжении договора оказания юридических услуг,
взыскании суммы, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Дзарасов В.М. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать юридические услуги по вопросу получения в судебном порядке перерасчета пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год исходя из фактической стоимости продовольственного пайка. Исполнение договора было поручено сотруднице Баранец Е.А. им оплачено по договору 30000 рублей. Однако до настоящего времени поручение не исполнено, несмотря на истечение срока действия доверенности, выданной на Баранец Е.А.. В связи с нарушением сроков выполнения работы, истец просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика оплаченные им 30000 руб. и моральный вред в сумме 30000 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется возвращенная почтовая корреспонденция, согласно которой она доставлена по известному суду месту нахождения юридического лица и в связи с его отсутствием возвращена.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо - Баранец Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила в суд письменные объяснения, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она заключила трудовой договор с Юридическим бюро Правозащитник» и приказом директора была назначена на должность консультанта. Гражданин Дзарасов В.М. обратился в ОО «Юридическое бюро Правозащитник» по вопросу представление его интересов в судебных инстанциях на предмет получения недополученной части военной пенсии, после получения консультаций заключил ДД.ММ.ГГГГ договор. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из указанной организации по собственному желанию. Ей не известно на кого впоследствии было возложено поручение по выполнению обязательств по договору Дзарасова В.М.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ..
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требований ст. 779 ГК РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса.
Согласно ст.781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическим бюро «Правозащитник» и Дзарасовым В.М. был заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого, ООО «Юридическое бюро «Правозащитник» обязалось оказать юридическую услугу Дзарасову В.М. по вопросу получения в судебном порядке перерасчета пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год исходя из фактической стоимости продовольственного пайка: юридическая консультация, получение сведений из органов госкомстата, составление искового заявления, составление расчета, подача искового заявления в суд общей юрисдикции, участие в суде первой инстанции, получение копии решения суда первой инстанции. Дзарасов В.М. обязался оплатить стоимость услуги в сумме 15% от суммы иска в два этапа - 30000 руб. при заключении договора, оставшаяся суммы при получении решения суда, передать необходимую документацию и доверенность на представление интересов.
Дзарасовым В.М. была произведена оплата в сумме 30000 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и оформлена доверенность на представителя юридического лица - Баранец Е.А. сроком на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако услуга до настоящего времени не оказана, что подтверждается пояснениями третьего лица Баранец Е.А. данными ею в письменном виде.
В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к нему срок выполнения услуги установлен в пределах процессуальных сроков, установленных Федеральным законодательством, а также в соответствии с датой на которую выдана доверенность, следовательно заказчиком уполномочен представитель юридического лица.
Суд полагает, что при толковании условий договора следует считать, что срок выполнения услуг следует исчислять тремя месяцами, в соответствии с периодом выданной доверенности. Таким образом, срок оказания услуги истек в ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из требований ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст.28 ФЗ « О защите прав потребителей» в связи с нарушением сроков оказания услуги, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченных денежных средств. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о расторжении договора и возврате оплаченной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что обязательства взятые на себя сторонами прекращены, в связи с его не исполнением по вине ответчика по делу - Исполнителя и истечением срока договора, что является основанием для расторжения договора об оказании юридической услуги.
Исковые требования о компенсации морального вреда суд полагает подлежащими отклонению.
В соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» причиненный потребителю нарушением его прав моральный вред подлежит компенсации. Однако истцом не представлено доказательств факта причинения ему неправомерными действиями ответчика физических и нравственных страданий.
При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в объеме удовлетворенных требований в порядке ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дзарасова Владимира Муссаевича к ООО « Юридическое бюро «Правозащитник», третье лицо Баранец Евгения Александровна о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании суммы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дзарасовым Владимиром Муссаевичем и ООО «Юридическое бюро «Правозащитник».
Взыскать с ООО «Юридическое бюро «Правозащитник» в пользу Дзарасова Владимира Муссаевича 30000 рублей.
Взыскать с ООО «Юридическое бюро «Правозащитник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1100 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: