решение об обязании выполнить мероприятия



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 02 » июня 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

с участием прокурора Айдиновой Л.П.

при секретаре Кропива Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Октябрьского района г. Р/Д в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 № об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г. Р/Д в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО5 № об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в связи с тем, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения мер по обеспечению пожарной безопасности в ФИО4 №, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

  1. Огнетушители расположены на высоте более 1,5м ППП 01-03 п. 108 прил. №;
  2. В помещении столовой на 2-м эвакуационном выходе провода соединительных линий СОУЭ не проложены в строительных конструкциях, каналах, коробах из негорючих материалов ППБ 01-03 п.3, НПБ 104-03 п.3.9;
  3. На момент проверки представлен паспорт безопасности объекта, не утвержденный в установленном порядке;
  4. Автоматическая пожарная сигнализация не срабатывает от ИПР на главном входе ППБ 01-03 п. 98.

Ссылаясь на то, что нарушения правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровьюграждан, пребывающим в МОУ СОШ №, прокурор просит суд обязать ФИО7 № устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности, следующим образом:

Привести в соответствие с ППБ огнетушители;

Проложить на 2-м эвакуационном выходе провода соединительных линий СОУЭ в строительных конструкциях, каналах, коробах из негорючих материалов;

Паспорт безопасности объекта утвердить в установленном порядке;

Обеспечить работу автоматической пожарной сигнализации от ИПР на главном входе.

В судебном заседании прокурор поддержал требования иска, просил удовлетворить.

Представитель ФИО8 № в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О пожарной безопасности» на руководителей организаций возложена обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, выполнять предписания, постановления и иные законодательные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности, оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития и др.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Октябрьского района г.Ростова-на-Дону проверки соблюдения мер по обеспечению пожарной безопасности в ФИО9 №, расположенной по адресу <адрес>, были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

  1. Огнетушители расположены на высоте более 1,5м ППП 01-03 п. 108 прил. №;
  2. В помещении столовой на 2-м эвакуационном выходе провода соединительных линий СОУЭ не проложены в строительных конструкциях, каналах, коробах из негорючих материалов ППБ 01-03 п.3, НПБ 104-03 п.3.9;
  3. На момент проверки представлен паспорт безопасности объекта, не утвержденный в установленном порядке;
  4. Автоматическая пожарная сигнализация не срабатывает от ИПР на главном входе ППБ 01-03 п. 98.

До настоящего времени выявленные нарушения требований пожарной безопасности не устранены. Доказательств обратному суду представлено не было.

Не выполнение требований по соблюдение мер пожарной безопасности может привести к причинению вреда жизни и здоровью учащихся, сотрудников ФИО10 № и иных лиц неопределенного круга, поэтому исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению - ФИО11 № следует обязать устранить выявленные нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений.

Представитель ФИО12 № не явился в судебное заседание, тем самым не пожелал воспользоваться своим правом предоставить суду какие-либо доводы, в равно доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств данного дела.

Руководствуясь ст.ст.12. 56,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск прокурора Октябрьского района г. Р/Д в интересах неопределенного круга лиц к ФИО14 № № об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать ФИО15 № выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, выполнив следующие мероприятия:

Привести в соответствие с ППБ огнетушители;

Проложить на 2-м эвакуационном выходе провода соединительных линий СОУЭ в строительных конструкциях, каналах, коробах из негорючих материалов;

Паспорт безопасности объекта утвердить в установленном порядке;

Обеспечить работу автоматической пожарной сигнализации от ИПР на главном входе.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.06.2011г.

Судья: