решение об обязании выполнить мероприятия



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 02 » июня 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

с участием прокурора Айдиновой Л.П.

при секретаре Кропива Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Октябрьского района г. Р/Д в интересах неопределенного круга лиц к ФИО7 № № об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г. Р/Д в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО5 № об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в связи с тем, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения мер по обеспечению пожарной безопасности в ФИО6 №, расположенном по адресу <адрес>. В ходе проведенной проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

  1. На путях эвакуации на полу для отделки используются материалы с высокой пожарной опасностью (1 этаж левое крыло - деревянный настил, пролет между 1 и 2 этажом) ППБ 01-03 п. 53, СнИП 21-01-97* п. 6.25;
  2. На пожарных шкафах отсутствует опись НПБ 151-2000 п. 4.6;
  3. Установлена глухая металлическая решетка на окне зам.директора по АХЧ.

Ссылаясь на то, что нарушения правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровьюграждан, пребывающим в МОУ СОШ №, прокурор просит суд обязать ФИО8 № устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности, следующим образом:

привести пол на 1-м этаже в левом крыле в соответствии с ППБ;

произвести опись на пожарных шкафах;

паспорт безопасности объекта утвердить в установленном порядке;

привести в соответствие глухую металлическую решетку на окне зам.директора по АХЧ.

В судебном заседании прокурор поддержал требования иска, просил удовлетворить.

Представитель ФИО9 № в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О пожарной безопасности» на руководителей организаций возложена обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, выполнять предписания, постановления и иные законодательные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности, оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития и др.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки соблюдения мер по обеспечению пожарной безопасности в ФИО10 №, расположенной по адресу <адрес>, были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

  1. На путях эвакуации на полу для отделки используются материалы с высокой пожарной опасностью (1 этаж левое крыло - деревянный настил, пролет между 1 и 2 этажом) ППБ 01-03 п. 53, СнИП 21-01-97* п. 6.25;
  2. На пожарных шкафах отсутствует опись НПБ 151-2000 п. 4.6;
  3. Установлена глухая металлическая решетка на окне зам.директора по АХЧ.

До настоящего времени выявленные нарушения требований пожарной безопасности не устранены. Доказательств обратному суду представлено не было.

Не выполнение требований по соблюдение мер пожарной безопасности может привести к причинению вреда жизни и здоровью учащихся, сотрудников ФИО11 № и иных лиц неопределенного круга, поэтому исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению - ФИО12 № следует обязать устранить выявленные нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений.

Представитель МОУ СОШ № не явился в судебное заседание, тем самым не пожелал воспользоваться своим правом предоставить суду какие-либо доводы, в равно доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств данного дела.

Руководствуясь ст.ст.12. 56,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск прокурора Октябрьского района г. Р/Д в интересах неопределенного круга лиц к ФИО13 № об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать ФИО14 № выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, выполнив следующие мероприятия:

привести пол на 1-м этаже в левом крыле в соответствии с ППБ;

произвести опись на пожарных шкафах;

паспорт безопасности объекта утвердить в установленном порядке;

привести в соответствие глухую металлическую решетку на окне зам.директора по АХЧ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.06.2011г.

Судья: