ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону « 30 » мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мирошникова С.Н. к ФИО4 по <адрес>, Военному комиссариату РО, ФИО6 по <адрес>, УПФ РФ по <адрес> о признании незаконными действий, обязании восстановить нарушенное право, взыскании денежных сумм,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Таганрогский городской суд РО с иском к Военному комиссариата РО, Отделу Военного комиссариата РО по <адрес>, УСЗН по <адрес> о признании незаконными действий ОВК по по <адрес>, обязании восстановить нарушенное право, взыскании денежных средств.
Просил суд признать незаконными действия ОВК по <адрес> и ВК РО по лишению мер социальной поддержки как ветерана боевых действий, обязать ОВК по <адрес> и ВК РО восстановить нарушенное право на получение ежемесячной денежной выплаты, внести в свидетельство «Ветеран боевых действий» отметку о праве на льготы, произвести начисление и выплату ежемесячной денежной суммы в размере 80 527,70руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 8 020,38руб., государственной социальной помощи - 3 034,5руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 4 091,71руб.
Определением Таганрогского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Мирошникова С.Н. передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Р/Д.
Определением Ленинского районного суда г. Р/Д от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Мирошникова С.Н. передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Р/Д.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил первоначально заявленные требования, просил суд признать незаконными действия ОВК по <адрес> и ВК РО по лишению мер социальной поддержки как ветерана боевых действий, обязать ОВК по <адрес> и ВК РО восстановить нарушенное право на получение ежемесячной денежной выплаты, внести в свидетельство «Ветеран боевых действий» отметку о праве на льготы, обязать УПФ в <адрес> произвести начисление и выплату ежемесячной денежной суммы в размере 80 527,70руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 8 020,38руб., государственной социальной помощи - 3 034,5руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 4 091,71руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по данному делу привлечено УПФ в <адрес>.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя УПФ в <адрес> по доверенности поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганрогский городской суд РО по месту нахождения большинства доказательств.
Истец, его представитель по устному ходатайству не возражали против передачи дела по подсудности в Таганрогский городской суд РО, просили суд удовлетворить.
Представитель ВК РО по доверенности не возражал против удовлетворения ходатайства.
Представители ОВК по <адрес>, УСЗН по <адрес> в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание уточненные исковые требования истца в части возложения именно на УПФ по <адрес> обязанности по начислению и выплаты ежемесячной денежной суммы в размере 80 527,70руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 8 020,38руб., государственной социальной помощи - 3 034,5руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 4 091,71руб. (а не ОВК по <адрес>, как было при подаче иска в суд), суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по иску Мирошникова С.Н. в Таганрогский городской суд РО по месту нахождения большинства доказательств (по месту нахождения личного дела истца).
Истец, его представитель, представитель ВК РО не возражали против передачи дела по подсудности.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
определил:
Дело по иску ФИО2 к Отделу Военного комиссариата РО по <адрес>, Военному комиссариату РО, ФИО7 по <адрес>, УПФ РФ по <адрес> о признании незаконными действий, обязании восстановить нарушенное право, взыскании денежных сумм передать на рассмотрение по подсудности в Таганрогский городской суд РО.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: