Определение
30 мая 2011г.
Октябрьский районный суд <адрес> н/Д в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре: Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ЗАО «Ростовстальконтрукция» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
<адрес> обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к ЗАО «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К ФИО1 принят на работу в ЗАО «<адрес>» на должность слесаря сборщика 3 разряда, где работает до настоящего времени. <адрес> была проведена проверка своевременности выплаты заработной платы ФИО1, в ходе которой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у организации имеется задолженность по выплате заработной платы за февраль 2011г. в размере 6622,00 руб., в связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал принять отказ от иска, в связи с добровольным исполнением.
Суд, выслушав представителя ответчика, ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела, находит возможным, принять отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Судом установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К ФИО1 принят на работу в ЗАО «<адрес>» на должность слесаря сборщика 3 разряда, где работает до настоящего времени.
Из материалов дела усматривается, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка своевременности выплаты заработной платы ФИО1, в ходе которой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у организации имеется задолженность по выплате заработной платы за февраль 2011г. в размере 6622,00 руб.
Вместе с тем, в настоящее время истец изменил собственное мнение, и в добровольном порядке отказался от, поданных ранее требований, поскольку заработная плата выплачена в полном объеме.
Учитывая, что истцом был сделан отказ от заявленных требований исключительно добровольно, то суд считает возможным принять отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ЗАО «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате - дальнейшим производством прекратить, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в <адрес> через <адрес>
суд <адрес> в течении 10 дней.
С у д ь я -