РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» мая 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: судьи ФИО8
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
установил:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов в виде автомашины «FORDRENGER». В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила с ответчиком в брак. В настоящее время они проживают раздельно, семейные отношения между ними прекращены. Поскольку дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможны, истица обратилась и с иском о расторжении брака.. Супруги имеют общего несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
В период брака супругами приобретен автомобиль «FORDRENGER», 2008 года выпуска, регистрационный знак «№», зарегистрированный в МРЭО УВД по <адрес> за ответчиком. Согласно представленным данным из сети Интернет о продажной цене аналогичных транспортных средств настоящая стоимость автомашины составляет 850 000 руб. Истица просила произвести раздел совместно нажитого имущества: выделить автомобиль ответчику и взыскать с него в ее пользу половину стоимости автомобиля, т.е. 425 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №д-344,, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом, стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о заключении брака.
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака, супругами приобретен автомобиль «FORDRENGER», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак «ДД.ММ.ГГГГ», зарегистрированный в МРЭО УВД по <адрес> за ответчиком согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах в суде бесспорно установлено, что автомобиль является общим имуществом супругов ФИО1 и подлежит разделу.
Поскольку брачный договор либо соглашение о разделе общего имущества супруги не заключали, их доли в праве собственности на данную автомашину признаются равными.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Определяя настоящую стоимость спорного автомобиля в 850 000 руб., суд исходит из данных, представленных истцовой стороной, поскольку они отражают среднюю рыночную стоимость данной автомашины. Никаких доказательств в опровержение указанной стоимости ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что истица просит передать автомашину ответчику, в пользовании которого автомобиль и находится, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, автомобиля «FORDRENGER», выделив автомобиль ФИО2, и взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 половину стоимости этого транспортного средства, т.е. 425 000 руб. (850 000 :2 = 425 000 руб).
В соответствии со ст 98 ч.1 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежит взысканию сумма фактически оплаченной истицей государственной пошлины за подачу иска в 1 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества:
Автомобиль « FORDRENGER» 2008 года выпуска выделить в собственность ФИО2.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО1 1/2 часть стоимости автомобиля « FORDRENGER» 2008 года выпуска в размере 425 000 руб., возврат госпошлины в размере 100 руб, а всего 426 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :