Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» мая 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе судьи ФИО5
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшим автомобилем « Ниссан Мурано» гос.номер № и автомобилем Мерседес Бенц S320 гос.номер № под управлением водителя ФИО3 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО» Русская страховая транспортная компания «. В результате ДТП автомобилю Ниссан Мурано» гос.номер № принадлежащему истцу, причинены повреждения. Страховой компанией после обращения истца с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба, ущерб был определен в размере 23 946 руб..Истец считает, что сумма, определенная страховой компанией, не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем истец самостоятельно обратилась в независимую экспертную организацию «Ростовский экспертно-технический центр « для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля после происшедшего ДТП. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ величина восстановительного ремонта автомобиля составляет 72 188 руб. 18 коп. Поэтому истец просит взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца в счет возмещения причиненного вреда недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 48 242, 18 руб. За длительную задержку выплаты страхового возмещения истец просит взыскать проценты, в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в сумме 2 728 руб. В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы: за услуги эксперта произведена оплата в размере 2 250 руб, 325 рублей- за оформление доверенности, 1 730 руб. - оплата госпошлины и расходы на представителя в сумме 8000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила расчет суммы недовыплаченного страхового возмещения рассчитать с учетом заключения автотовароведческой экспертизы, которая определила сумму восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 31 281, 25 руб.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что10.09.2010 г. произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшим автомобилем « Ниссан Мурано» гос.номер № и автомобилем Мерседес Бенц S320 гос.номер №, под управлением водителя ФИО3 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ОАО «Русская страховая транспортная компания» - за получением страхового возмещения.
Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае, организовал проведение оценки причиненного ущерба и в соответствии с заключением ООО « Эсперт-бюро» определил к выплате 23 946 руб.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа).
Указанная сумма была выплачена истцу в полном объеме.
Истец, будучи не согласен с размером ущерба, определенного ответчиком, обратился в Ростовский экспертно-технический центр для проведения независимой экспертизы и определения реального ущерба.
В соответствии с заключением специалиста Ростовского экспертно-технического центра № Ф-864 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 72 199, 18 руб. с учетом износа.
Факт наступления страхового случая, в результате которого у ответчика в соответствии с требованиям ФЗ «Об ОСАГО» возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается материалами ДТП и не оспаривалось ответчиком.
В целях определения размера ущерба, причиненного истцу, судом была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением Независимой Оценочной Компании «Альянс-плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 41 281, 25 руб. с учетом износа.
При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной экспертизы Независимой Оценочной Компании «Альянс-плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. В связи с этим, заключение специалиста Ростовского экспертно-технического центра № Ф-864 от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается.
С учетом заключения автотовароведческой экспертизы суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. частично и в пользу истца следует взыскать недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере :
41 281, 25 руб - 23 946 руб = 17 335 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Суд считает, что поскольку ответчиком сумма была выплачена, но истец не согласился с сумой выплаченного страхового возмещения, то страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения были исполнены и оснований для взыскания неустойки не имеется.
Истцом были понесены по делу судебные расходы : оплата госпошлины, оплата независимой экспертизы, расходы по оформлению доверенности.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 693 руб. 41 коп., расходы по плате независимой экспертизы в размере 2250 руб, расходы по оформлению доверенности в сумме 425 руб, а всего 3368 руб. 41 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 8 000 рублей, т.к. указанная сумма является разумной с учетом сложности исковых требований, участия представителя в рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
17 335 руб. 25 коп, , судебные расходы в сумме 3368 руб. 41 коп, расходы на представителя в размере 8 000 рублей, а всего 28 703 руб 66 коп
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :