Определение
06 июня 2011г.
Октябрьский районный суд <адрес> н/Д в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре: Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.
Ссылаясь на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак, согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака супругами было приобретено имущество в виде автомобиля «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>», а также обязательства по кредитному договору №.08\3\08.899 от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<адрес>», обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с «<адрес>
Автомобиль «<данные изъяты>» оформлен на ответчика, он находится в его распоряжении и пользовании, а автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит мне на праве собственности, возврат кредита за свой автомобиль каждый владелец осуществлял самостоятельно. В настоящее время ответчик уклоняется от оформления соглашения, о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем, истица просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества.
В судебное заседание истица не явилась, представитель истицы по доверенности ФИО5 представил заявление, в котором просил принять отказ от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком, требований, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела, находит возможным, принять отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Судом установлено, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак, согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака супругами было приобретено имущество в виде автомобиля «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>», а также обязательства по кредитному договору №.08\3\08.899 от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<адрес>», обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с «<адрес>).
Установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» оформлен на ответчика, он находится в его распоряжении и пользовании, а автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит мне на праве собственности, возврат кредита за свой автомобиль каждый владелец осуществлял самостоятельно. В настоящее время ответчик уклоняется от оформления соглашения, о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем, истица просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества.
Вместе с тем, в настоящее время истица изменила собственное мнение, и в добровольном порядке отказалась от поданных ранее требований.
Учитывая, что истцом был сделан отказ от заявленных требований исключительно добровольно, то суд считает возможным принять отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 144, 194-197 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ ФИО1 от поданных требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - дальнейшим производством прекратить, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течении 10 дней.
С у д ь я -