Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «31» мая 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО8 при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 ко Второй Ростовской КЭЧ района, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на <адрес> в <адрес> в связи с тем, что указанная квартира была предоставлена ФИО3 и истцы проживают в указанной квартире по договору социального найма. Спорная квартира ранее находилась в оперативном управлении Второй Ростовской КЭЧ района, которая в связи с реорганизацией квартирных органов МО РФ в 2010 году была расформирована.. Между Втоой Ростовской КЭЧ района и истцами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в частную собственность граждан. В связи с расформированием Ростовской КЭЧ района договор передачи квартиры в собственность граждан не может быть зарегистрирован в установленном законном порядке. Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право приобрести предоставленное им по договору найма жилое помещение в собственность. Отсутствие в Едином государственном реестре прав записи регистрации права на спорную квартиру препятствует истцам реализовать свое право на приватизацию квартиру, занимаемой по договору найма. Поэтому истцы обратились в суд и просят признать за ними право собственности на 1/2 долю за каждым на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации. В судебном заседании истцы исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить. ФИО2 КЭЧ района, Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие ФИО2 ответчиков, извещенных надлежащим образом, но не явившихся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истцов, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в <адрес> по договору социального найма проживают ФИО3. ФИО4. Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы проживают в спорной квартире с 1999 года по договору социального найма, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию квартиры. Между ФИО1, ФИО4 и Второй Ростовской КЭЧ района ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в частную долевую собсвтенность. Согласно ФИО5 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 860 квартирно-эксплуатационный отдел (СКВО) расформирован. Государственная регистрация права собственности на спорную квартиру не произведена ранее. Поэтому переход права собственности к истцам по договору о передаче квартиры в долевую собственность на спорную квартиру не может быть зарегистрирован и истцам отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество (л.д. 20). Поскольку у истцов право на приватизацию квартиры возникло, реализовать такое право истцы не могут по обстоятельствам, не зависящим от них, в связи с расформированием органа, в оперативном управлении которого находилась занимаемая истцами квартира, то суд считает необходимым восстановить нарушенное право истцов и признать за истцами право собственности на 1/2 долю за каждым на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации,. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать за ФИО1 и ФИО9 право собственности на 1/2 долю за каждым в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья :