О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре                               Левченко П.А.

с участником помощника прокурора Айдиновой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района», МУ « Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указывая, что в ходе проведенной в ДД.ММ.ГГГГ проверки было установлено, что проезжая часть по ул. Таганрогская 133 в г. Ростове-на-Дону не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения, имеется частичная деформация проезжей части. МУ « Управление автомобильных дорог Октябрьского района» создано в целях осуществления функций управления объектами дорожно-мостового хозяйства на территории <адрес>, на него возложена обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам и иным нормативам. В интересах неопределенного круга лиц прокурор просил обязать ответчика осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования, проходящей по ул. Таганрогская 133 в г. Ростове-на-Дону.
      Помощник прокурора в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик МУ Управление автомобильных дорог Октябрьского района в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Представитель МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и пояснил, что указный участок дороги отремонтирован.

Суд, выслушав пом.прокурора, обозрев материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Из справки МУ Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения и приложенных фотоматериалов следует, что недостатки дорожного покрытия устранены.

Пом.прокурора разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ

      Руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд

                                                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района» об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района» об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования по ул. Таганрогская 133 в г. Ростове-на-Дону прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

                 Судья :