Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г.Ростова-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре Келешян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговского Михаила Викторовича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

                                                                   У С Т А Н О В И Л :

    Луговской М.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца - Рено Логан госрегзнак № под управлением ФИО3 и автомобиля Шкода Октавия госрегзнак № под управлением ФИО4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ и допустивший столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Страховая группе «Адмирал». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата до настоящего времени не произведена. В соответствии с заключением ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в сумме 53567 руб. с учетом износа. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 53567 руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» в сумме 14384 руб., а так же расходы по оплате госпошлины, нотариальных услуг и услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Собкалов А.Н. поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего <адрес> автомобилю истца - Рено Логан государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Шкода Октавия госрегзнак № ФИО4, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по договору ОСАГО ( страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ООО СГ «Адмирал» о выплате страхового возмещения. Однако ответчик страховую выплату не произвел.

Факт наступления страхового случая, в результате которого у ответчика в соответствии с требованиям ФЗ «Об ОСАГО» возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается: справкой ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП с указанием полученных транспортными средствами повреждений, которые соответствуют повреждениям, описанным при осмотре ТС; постановлением ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Наличие вины ФИО4 в ДТП сторонами по делу не оспорено.

Ответчик ООО «СГ Адмирал» признал случай страховым и составил акт о страховом случае, определив к выплате Луговскому М.В. 53 567 руб.

        По направлению ответчика истцом было получено заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 53 567 руб. с учетом износа.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение, в размере, определенном актом о страховом случае. Суд полагает исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не произведено ни одно из действий, перечисленных в ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» истец имеет право на получение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составит: 120000 х 7,75%\75 х 116 = 14384 руб.

Однако суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее размер до 8000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2238,53 руб. и оплате нотариальных услуг в сумме 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 2497 руб. Истцом так же понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещения в размере 8000 руб.         

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования Луговского Михаила Викторовича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховой группы «Адмирал» в пользу Луговского Михаила Викторовича страховой возмещение в сумме 53 567 руб., неустойку в сумме 8000 руб., судебные расходы в сумме 2497 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., а всего 72064 руб.

В остальной части исковых требований Луговскому Михаилу Викторовичу отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: