Дело №

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

         ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре                                Левченко П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпарага Евгения Борисовича к Северо-Кавказскому региональному командованию Внутренних войск МВД РФ о компенсации морального вреда, причиненного неправомерным бездействием

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Шпарага Е.Б. обратился в суд с иском о взыскании с СК ВВ МВД РФ в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в период прохождения военной службы по призыву в составе войсковой части 3710 ВВ МВД РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он выполнял служебно-боевые задачи на территории Северо-Кавказского региона, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год принимал фактическое участие в боевых действиях. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 3 ФЗ « О ветеранах» он относится к категории ветеранов боевых действий и имеет право на льготы и меры социальной поддержки в соответствии с действующим законодательством. Для реализации своих прав он обратился в УВД <адрес> с заявлением о выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий. УВД <адрес> для подтверждения факта участия в боевых действиях направило ДД.ММ.ГГГГ запрос в СК ВВ МВД РФ о подтверждении факта моего участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона, Чеченской Республики. Однако в ответ на запрос ответчик не подтвердил факт его участия в контртеррористических операциях, в результате чего ему было отказано в выдаче удостоверения. Только ДД.ММ.ГГГГ в Центральном архиве ВВ МВД РФ им была получена архивная справка из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о фактическом участии Шпарага Е. Б. в боевых действиях. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было восстановлено его право на ежемесячные денежные выплаты как ветерану боевых действий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением установлено, что ответственность за не предоставление в течение пяти лет необходимых документов для выдачи удостоверения возлагается на органы государственной и исполнительной власти, в чьей компетенции находилось разрешение данного вопроса. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, было нарушено его личное не имущественное право на получение льгот и мер социальной поддержки как ветерана боевых действий. Эти действия ( бездействия) ответчика причинили ему нравственные и физические страдания.

           Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что на момент поступления запроса УВД <адрес> в отношении истца, в распоряжении СКО ВВ МВД РФ находились только приказы командира войсковой части №, которые и были предоставлены УВД <адрес>. Остальные документы в ДД.ММ.ГГГГ были направлены в Центральный архив ВВ МВД РФ и находились там, в связи с чем, СКРК ВВ МВД РФ предоставило имеющиеся в распоряжении документы. Просила в иске отказать.

           Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пролагает исковые требования подлежащими отклонению.

            В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что согласно удостоверению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Шпарага Е,Б. имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 ФЗ « О ветеранах». Удостоверение выдано на основании архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №. Из приказа следует, что Шпарага Е.Б. принимал участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

           В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УВД <адрес> с заявлением о выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий. УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направило запросы в ГК ВВ МВД РФ и штаб СКО ВВ МВД России о предоставлении выписок из приказов воинских частей и справок, установленного образца об участии Шпарага Е.Б. в контртеррористических операциях в Северо-Кавказском регионе.

          В ответ на запрос штаб СКО ВВ МВД России сообщил, что на хранении секретариата управления СКО ВВ МВД России значится: приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № с\ч, по строевой части, полагать убывшим а) в служебную командировку в ВОГС <адрес> для выполнения служебно-боевых задач стрелка 2 патрульной роты рядового Шпарага Е.Б. с ДД.ММ.ГГГГ; приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № с\ч по строевой части полагать прибывшим : а) из служебной командировки стрелка 2 патрульной роты рядового Шпарага Е.Б. со ДД.ММ.ГГГГ.

          Полагая, что оснований для выдачи удостоверения ветерана боевых действий на основании представленных штабом СКО ВВ МВД России сведений не имеется, УВД <адрес> отказало Шпарага Е.Б. в выдаче удостоверения ветерана боевых действий.

          В ДД.ММ.ГГГГ истец получил из Центрального архива МВД РФ архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ему было выдано удостоверение ветерана боевых действий.

          Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с УПФР в <адрес> в пользу Шпарага Е.Б. взысканы ежемесячные денежные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82114,21 руб. В соответствии с решением суда ответственность за непредоставление в течение пяти лет необходимых документов для выдачи истцу удостоверения ветерана боевых действий возлагается на органы государственной и исполнительной власти, в чьей компетенции находилось разрешение данного вопроса.

          Решение вынесено по спору между Шпарага Е.Б. и ГУ УПФР <адрес>, в связи с чем, в отношении СКРК ВВ МВД России не могут быть применены требования ст. 61 ГПК РФ.

         В судебном заседании установлено, что СКРК ВВ МВД России на запрос УВД <адрес> предоставило все имеющиеся сведения по вопросу участия Шпарага Е.Б. в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона, из которых следует, что Шпарага Е.Б. принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

          Впоследствии дополнительные сведения в виде архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о его участии в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год были получены Шпарага Е.Б. в Центральном архиве МВД РФ, где они находились.

         При таких обстоятельствах, суд не усматривает неправомерности в действиях СКРК ВВ МВД России. Ответчик направил по запросу все имеющиеся у него сведения и документы. Суд так же полагает, что ответчик не может нести ответственность за выводы УВД <адрес> об отсутствии в представленных документах достаточных сведений для выдачи удостоверения ветерана боевых действий.

          Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается только в случае неправомерных действий, нарушающих личные неимущественные права и свободы гражданина. При нарушении имущественных прав граждан моральный вред возмещается только в случаях, специально оговоренных законом.

          Свои требования истец обосновывает нарушением его прав на получение льгот и мер социальной поддержки, установленных для ветеранов боевых действий. Поскольку такие льготы и меры социальной поддержки носят исключительно материальный характер, а законом возможность компенсации морального вреда в этом случае специально не оговорена, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          В удовлетворении исковых требований Шпарага Евгения Борисовича к Северо-Кавказскому региональному командованию Внутренних войск МВД РФ о компенсации морального вреда, причиненного неправомерным бездействием отказать.

         На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: