Удовлетворенное решение

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону /
Удовлетворенное решение

Удовлетворенное решение

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре Келешян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТО», ОАО АКБ «РОСБАНК» к Горчилину Андрею Павловичу о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

ООО « АВТО» и ОАО АКБ «РОСБАНК» обратились в суд с иском к Горчилину А. П., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес>, автомобилю, принадлежащему ООО « АВТО» и переданного в аренду ОАО АКБ «РОСБАНК» Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота РАВ 4 государственный регистрационный знак № Горчилина А.П., который в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус и ВАЗ 21093 госрегзнак №, принадлежащим ФИО5 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО» обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил документы для выплаты страхового возмещения. По направлению ответчика получено экспертное заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», согласно которому, ущерб, причиненный автомобилю Форд Фокус был определен в размере 183886 руб. с учетом износа. Ответчик признал факт наступления страхового случая, составил акт о страховом случае, определил выплату в размере 183886 руб., однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истцы не согласны, поскольку в соответствии с заключением ООО «Гермес плюс» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 412771,28 руб. Истцы просили взыскать с Горчилина А.П. в пользу ООО «АВТО» разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба - 298275,20 руб., в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» убытки в виде расходов на эвакуацию и транспортировку автомобиля, расходы на автостоянку, экспертные услуги, расходов на арендную плату, а всего в сумме 57970 руб. и судебные расходы.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил по результатам судебной экспертизы ООО Ростовский центр экспертизы взыскать с Горчилина А.П. в пользу ООО « АВТО» 317469,24 руб., в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» убытки в сумме 105970 руб. и судебные расходы.

Представитель ООО « АВТО» и ОАО АКБ « РОСБАНК» в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным с согласия истцов рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в ходе которого ФИО6, управляя автомобилем Тойота РАВ 4 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении ТС и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который в свою очередь столкнулся с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «АВТО».

ДТП произошло по вине водителя Тойота РАВ 4 госрегзнак № ФИО6, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Горчилина А.П. административного взыскания за нарушение п. 9.10 ПДД РФ и не оспаривалось сторонами.

Так же установлено, что поврежденный автомобиль Форд Фокус госрегзнак № принадлежит на праве собственности ООО « АВТО», на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в аренду ОАО АКБ РОСБАНК на срок до ДД.ММ.ГГГГ и на момент ДТП находился под управлением работника ОАО АКБ РОСБАНК - ФИО4 В соответствии с условиями договора аренды обязанность по содержанию и ремонту арендованного автомобиля возложена на арендатора - ОАО АКБ РОСБАНК.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована по договору ОСАГО в ООО СГ Адмирал.

ДД.ММ.ГГГГ ООО АВТО обратилось в ООО СГ Адмирал с заявлением, в котором уведомил страховщика о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым, организовал оценку причиненного ущерба, получил заключение ООО « Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 183886 руб. с учетом износа. Ответчик так же составил акт о страховом случае № которым определил к выплате ООО АВТО ( путем перечисления на расчетный счет ОАО АКБ РОСБАНК на основании письма ООО АВТО) - 120000 руб. в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 ФЗ « Об ОСАГО», ФИО5 ( ВАЗ 21093) - 33772,98 руб.

Истец обратился в ООО « Гермес плюс» для оценки причиненного ущерба и получил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус определена в размере 412771,28 руб. с учетом износа.

В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Ростовский центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 401178 руб. с учетом износа, 410741,24 руб. без учета износа, величина УТС - 26728 руб.

При определении размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба, суд полагает возможным принять заключение судебной экспертизы ООО « Ростовский центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно мотивировано, обосновано, дано экспертом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом обязанности ООО СГ Адмирал возместить ущерб в пределах страховой суммы - 120000 рублей в соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ ОСАГО» и обязанности причинителя вреда Горчилина А.П. возместить вред, причиненный сверх страховой суммы в полном объеме в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, с Горчилина А.П. в пользу ООО Авто подлежит взысканию 317469 руб. 24 коп.: (410741,24 + 26728) - 120000 = 317469,24 руб.

Так же установлено, что по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО АВТО и ОАО КБ Росбанк, последний произвел арендные платежи за автомобиль Форд Фокус за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 105970 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями, однако использовал ТС не имел возможности, вследствие повреждений, полученных при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине Горчилина А.П.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ причиненные в результате ДТП убытки в виде уплаченной арендной платы за имущество, которым истец ОАО АКБ Росбанк не мог воспользоваться подлежат возмещению за счет Горчилина А.П.

Истцами по рассматриваемой части требований понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 7174,70 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме. Истцом ОАО АКБ РОСБАНК понесены расходы по оплате экспертизы в ООО « Ростовский центр экспертизы» в сумме 11000 рублей. Исходя из размера требований в рассматриваемой части расходы ОАО АКБ РОСБАНК на оплату экспертизы в сумме 7835,30 руб. подлежат возмещению с Горчилина А.П.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АВТО», ОАО АКБ «РОСБАНК» к Горчилину Андрею Павловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков удовлетворить.

Взыскать с Горчилина Андрея Павловича в пользу ООО «АВТО» в счет возмещения ущерба 317469 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4783 руб. 13 коп., а всего 322252 руб. 37 коп.

Взыскать с Горчилина Андрея Павловича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» убытки в сумме 105970 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 7835 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2391 руб. 57 коп., а всего 116196 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решений в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: