Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Ростов-на-Дону                                             

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре судебного заседания Келешян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Ростовского филиала Банка «Возрождение» к Тимофеенко Богдану Валерьевичу, Нищенко Алексею Владимировичу о взыскании кредиторской задолженности

                                                              У с т а н о в и л :

          Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Ростовского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Тимофеенко Б.В., Нищенко А.В. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Тимофеенко Б.В. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000,00 руб. со сроком полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена п.3.3 Кредитного договора и составляет 16,0 процентов годовых. Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Согласно распоряжения кредитного подразделения от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору было предоставлено поручительство Нищенко А.В., что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно нарушал порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, последняя сумма в размере 5000 руб. поступила от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Банком выставлены заемщику счет-требование от ДД.ММ.ГГГГ, а поручителю направлено уведомление о погашении суммы основного долга и процентов. После чего Банк вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Тимофеенко Б.В. и Нищенко А.В. в солидарном порядке в пользу Банка взысканы денежные средства в размере 184 465 руб. 15 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в сумме 3444 ру.65 коп.. Судебное решение ответчиками исполнялось длительное время полное погашение ссудной задолженность, процентов и штрафов рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. Банк считает, что ответчиками взятые на себя обязательства не выполнены в полном объеме. Обязательства прекращается в связи с надлежащим его исполнением, в связи с чем у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по кредитному договору: - сумма начисленных процентов (срочных и просроченных) за пользование кредитом в соответствие с п.3.3 Кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод- 33 566 руб. 52 коп.; - сумма пени, начисленных в соответствии с п.6.6 Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 187 655 руб. 66 коп., общая сумма долга ответчиков перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 222 руб. 18 коп.. С учетом требований ст. ст.309,310, 314, 395, 408, 809-811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 222 руб. 18 коп. в том числе начисленные проценты в размере 33566 руб. 52 коп.; пени в размере 187 655 руб. 66 коп.; государственную пошлину в сумме 5412 руб. 22 коп.

              В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Вергунов Д.А. заявленные исковые требования поддержал, изложив доводы аналогичные доводам иска.

               Ответчики Тимофеенко Б.В. и Нищенко А.В. исковые требования не признали и пояснили, что кредитные обязательства ими выполнены в ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с учетом погашения займа и процентов по кредиту, согласно решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону.

              Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № 5 Ростовского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) и ответчиком Тимофеенко Б.В. бал заключен кредитный договор № на сумму 200 000,00 руб. со сроком полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена п.3.3 Кредитного договора и составляет 16,0 процентов годовых.

              В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Нищенко А.В.

              В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий погашения кредитных обязательств Банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании заемных средств.

              Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, с Тимофеенко Б.В., Нищенко А.В. в пользу ОАО Банк «Возрождение» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 465 руб. 15 коп., которая состоит из: - просроченной ссудной задолженность в сумме 138 445 руб. 07 коп.; просроченной задолженности по процентам - 10944 руб. 10 коп.; текущей задолженности по процентам за просроченный кредит - 1274 руб. 46 коп. ; штраф в размере 5% за неуплату очередного платежа - 696 руб. 34 коп.; пени в размере 0,2% от задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ - 33 105 руб. 18 коп. ; а также взыскана государственная пошлины в солидарном порядке в сумме 3444 руб. 65 коп. \

              Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

              Судом также установлено, что судебное решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривали стороны.

              В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

             В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

             Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ст. 310 ГК РФ).

             Досрочно истребовав полную сумму кредита с процентами, Банк лишил заемщика права пользования заемными денежными средствами и отказался от своего обязательства в предоставлении заемщику кредита, тем самым прекратив договорные отношения между сторонами.

             Факт направления истцу требования о досрочном взыскании всей суммы задолженности установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ

            Обязательства ответчиков по возврату заемных средств, процентов, пеней и штрафов в соответствии с кредитным договором прекращено, так как решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка удовлетворены в полном объеме. Решение суда исполнено.

             Доводы истца о том, что обязательства ответчиками не исполнялись длительное время, в связи с чем начисление процентов, пени и штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно производиться в соответствии с условиями кредитного договора, суд не может положить в основу решения и считает их не основанными на законе.

           Согласно требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

              Суд, руководствуясь положениями выше указанных норм Кодекса, а равно принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении данного дела ( ст. 61 ГПК РФ), приходит к выводу о прекращении обязательств у ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

             С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

              Требования истца о взыскании с ответчиков оплаченной государственной пошлины в сумме 5412 руб. 22 коп. также подлежат отклонению в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

               В удовлетворении исковых требований Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Ростовского филиала Банка «Возрождение» к Тимофеенко Богдану Валерьевичу, Нищенко Алексею Владимировичу о взыскании кредиторской задолженности отказать.

             Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :