Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при секретаре Левченко П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелепень Алексея Николаевича к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов У С Т А Н О В И Л : Шелепень А.Н. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, его автомобилю ИВЕКО 440S4 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля МАН F 09 государственный регистрационный знак № ФИО3, который в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность Шелепень А.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения в соответствии со ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО». По направлению ответчика получено экспертное заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», согласно которому, ущерб, причиненный ему был оценен в размере 14367,66 руб. с учетом износа. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 14367,66 руб., однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения он не согласен, поскольку в соответствии с заключением Центра судебных экспертиз по южному округу стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 94046,22 руб. Истец просил взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 94046,22 руб., пеню в соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» в сумме 8109,88 руб., судебные расходы. Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ООО СГ Адмирал страховое возмещение в сумме 94046,22 руб., судебные расходы и неустойку по день рассмотрения дела. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, транспортному средству Шелепень А.Н.- ИВЕКО 440S43 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля МАН F09 государственный регистрационный знак № ФИО3, который вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Вина ФИО3 установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП и сторонами не оспаривалась. На момент ДТП гражданская ответственность Шелепень А.Н. была застрахована в ООО СГ Адмирал по договору ОСАГО ( страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год). ДД.ММ.ГГГГ Шелепень А.Н. обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о выплате ему страхового возмещения по прямому возмещению убытков в соответствии со ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО». Ответчиком организован осмотр и оценка причиненного ущерба, в ходе которого получено заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта ТС Ивеко. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в сумме 14368 руб. Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае №, определив к выплате истцу 15368 руб. Выплата истцу не произведена. Истец обратился к экспертам Центра судебных экспертиз по южному округу и получил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 143745,45 руб. без учета износа и в сумме 94046,22 руб. с учетом износа. В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО Ростовский экспертно-технический центр № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 50 356 руб. с учетом износа. При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение ООО Ростовский экспертно-технический центр, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем, представленные истцом и ответчиком заключения не могут быть приняты судом. При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу Шелепень А.Н. подлежит взысканию 50356 руб. В остальной части требования о взыскании страхового возмещения подлежат отклонению. В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Установлено, что с заявлением о получении страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена, просрочка составила 182 дней, неустойка составит: 120000 х 7,75%\75 х 182= 22567,99 руб. Истец указал, что заявление о страховом случае им подано ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно заявления л.д. 46, оно датировано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, расчет производится с указанной даты. Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75%. Однако суд полагает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить ее размер до 8000 руб. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2672 руб., экспертизы - 2500 руб. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требования. Понесенные убытки на оплату экспертизы в сумме 2500 руб. так же подлежат возмещению. По делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза, оплата за которую была возложена на ООО СГ Адмирал, однако оплата произведена не была. В связи с удовлетворением исковых требований, оплата за проведенное исследование подлежит возмещению ООО СГ Адмирал в сумме 8000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шелепень Алексея Николаевича к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа Адмирал» в пользу Шелепень Алексея Николаевича страховое возмещение в размере 50356 руб.; неустойку в сумме 8000 руб., оплату за проведенное экспертное исследование в сумме 2500 руб., государственную пошлину в сумме 1950 руб. 68 коп., а всего 62806 руб. 68 коп. Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ООО Ростовский экспертно-технический центр расходы по проведению экспертизы в размере 8000 руб. В остальной части иска Шелепень Алексею Николаевичу отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: