ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

             Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.,

с участием адвоката Сагань В.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Келешян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Михаила Юрьевича, Швец Юрия Борисовича к ООО «Национальная противопожарная страховая компания» о взыскании заработной платы, премии, отпускных, компенсационных выплат и морального вреда, об истребовании трудовой книжки,

                                                                  установил:

             Швец Михаила Юрьевича, Швец Юрия Борисовича обратились в суд с иском к ООО «Национальная противопожарная страховая компания» о взыскании заработной платы, премии, отпускных, компенсационных выплат и морального вреда, об истребовании трудовой книжки, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключены трудовые договора, где Швец М.Ю. принят на должность заместителя генерального директора - директора имущественного страхования с окладом 10000 руб.; Швец Ю.Б. принят на должность заместителя генерального директора - директора имущественного страхования с окладом 10000 руб.. К данным договорам были заключены дополнительные соглашения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работнику выплачивается премия в размере 44 000 руб., при выполнении Департаментом имущественного страхования ежемесячного плана по сбору страховых взносов в размере 300 000 руб.. Истцы с ДД.ММ.ГГГГ не получали заработную плату и премию, истцу Швец М.Ю. не возвращена трудовая книжка. Просят истребовать трудовую книжку и взыскать с ответчика компенсацию за время вынужденного прогула в связи с не выдачей трудовой книжки 31817 руб.в пользу Швец М.Ю.; взыскать задолженность по заработной плате и премии в сумме 166 659 руб., компенсацию морального вреда в пользу Швец М.Ю.; взыскать задолженность по заработной плате в сумме 4219 руб., 166 659 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. в пользу Швец Ю.Б.. Просит также взыскать расходы на представителя в сумме 15 000 руб.

           В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные исковые требования и просили взыскать с ответчика в пользу Швец Ю.Б. задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 894 руб. 73 коп.; проценты на задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ ; 140 936 руб. 84 коп. задолженность по ежемесячным премиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, либо 18200 руб. неоплаченной премии за ДД.ММ.ГГГГ ; 5461 руб. 30 коп. - проценты начисленные на задолженность по премиям; 25 161 руб. денежная компенсация за неиспользованный отпуск; 974 руб.98 коп.- проценты за задержку выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск; 10000 руб. компенсации морального вреда. Взыскать в пользу Швец М.Б. 28420 РУБ. 96 КОП. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1101 руб. 31 коп. - проценты на задолженность по заработной плате ; 146 руб. 552 руб. 48 коп. - задолженность по ежемесяным премиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; 5678 руб. 86 коп. -проценты начисленные на задолженность по премиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 833 руб. 12 коп. - проценты на задолженность по недополученной премии за ДД.ММ.ГГГГ. ; 25 813 руб. - денежная компенсации за неиспользованный отпуск; 1000 руб. 25 коп. - проценты за задержку выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск; 12990 руб. - денежная компенсация за невыдачу трудовой книжки; 10000 руб. - компенсацию морального вреда.

              В ходе рассмотрения дела истцы Швец М.Ю., Щвец Ю.Б. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, порядок и последствия прекращения производства по делу им разъяснен и понятен, о чем просили приобщить к материалам дела соответствующие заявления.

             Представитель истцов Сагань В.И. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

             От представителя ООО «Национальная противопожарная страховая компания» в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месье рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

          Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Из поданного в суд ходатайства усматривается, что отказ от иска связан с разрешением спора в добровольном порядке.

           Таким образом судья считает возможным принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить.

           На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску Швец Михаила Юрьевича, Швец Юрия Борисовича к ООО «Национальная противопожарная страховая компания» о взыскании заработной платы, премии, отпускных, компенсационных выплат и морального вреда, об истребовании трудовой книжки, в связи с отказом от заявленных требований.

          На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней

Судья :                                                                                                                    А.Х.Арутюнова