Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре Келешян А.В.

с участием адвоката Колесникова Д.Е.представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарадина Дмитрия Леонидовича к ООО «Страховая группа АСКО» о взыскании страховой выплаты.

У С Т А Н О В И Л :

Тарадин Д.Л. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца – БМВ 740 госрегзнак № и автомобиля ВАЗ 21011 госрегзнак № под управлением водителя ФИО4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, который нарушил п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП ТС истца были причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ АСКО» по договору ОСАГО, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и производстве страховой выплаты. Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае, организовал оценку причиненного ущерба и определил к выплате 36756,09 руб. Выплата произведена. Истец, будучи не согласен с размером страховой выплаты, обратился ООО «Ростовское Агентство оценки», согласно заключению которого № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 115718 руб. с учетом износа. Истец просил взыскать с ответчика не до выплаченное страховое возмещение в сумме 78940 руб. и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать страховую выплату исходя из оценки эксперта по экспертному заключению произведенную по назначению суда, в остальном поддержал заявленные исковые требования. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, однако судебной экспертизы не оспаривал, просил снизить расходы на представителя.

Суд, выслушав адвоката, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, автомобилю истца марки БМВ 740 госрегзнак № были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21011 госрегзнак № ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО СГ АСКО по договору ОСАГО (страховой полис серии №).

Истец обратился в ООО СГ АСКО с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым, организовал оценку причиненного ущерба, составил акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и произвел выплату в сумме 36756,09 руб.. Размер ущерба был определен на основании заключения ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласен. В подтверждение размера причиненного ущерба, истцом представлено заключение ООО «Ростовское Агентство оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 115 718 руб. с учетом износа.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта, судом была назначена экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Ростовский центр экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 740 госрегзнак № с учетом износа на день ДТП составляет 69116,77 руб.

При определении размера причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО « Ростовский центр экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное заключение обоснованно и мотивировано, дано экспертом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Сторонами данное заключение так же не оспаривалось.

Таким образом, с ООО СГ АСКО в пользу истца подлежит взысканию разница между размером материального ущерба и фактически произведенной выплатой, что составит: 69116,77 – 36756,09 = 32360,68 руб. В остальной части требования подлежат отклонению.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2613 руб., досудебной оценки - 1500 руб., услуг представителя – 10000 руб. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тарадина Дмитрия Леонидовича к ООО « Страховая группа АСКО» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа АСКО» в пользу Тарадина Дмитрия Леонидовича страховое возмещение в размере 32360 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1515 руб. 82 коп., расходы по оплате досудебной оценки в сумме 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 45376 руб. 50 коп.

В остальной части иска Тарадина Дмитрия Леонидовича к ООО « Страховая группа АСКО» о взыскании страховой выплаты отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: