Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011г.

Октябрьский районный суд <адрес> –на- Дону в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3 лицо ОФМС по <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица обратилась в суд с данным иском по тем основаниям, что она является собственником <адрес> по Таганрогской в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированным в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей – ФИО1 и ответчиком – ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрировал в данной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут, а фактически брачные отношения были прекращены в ноябре 2009г., с этого времени, ответчик не проживает по указанному адресу, а проживает со своим отцом по адресу: <адрес>.

Согласно справке о составе семьи в указанной квартире значатся зарегистрированными ФИО1, ФИО2, и их дочь ФИО3, 1998 года рождения.

Ответчик, будучи прописанным в указанной квартире с согласия собственника ФИО1, за более чем год не нес расходы по содержанию квартиры, не проживал в ней, имущества, принадлежащего ответчику в квартире не имеется. Все счета по оплате коммунальных услуг оплачивает истица.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, и просила признать ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в суд не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя 3-го лица в порядке ч-3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, свидетеля, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что собственником <адрес> по Таганрогской в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированным в реестре № (л.д.6).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей – ФИО1 и ответчиком – ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 11-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

По данным справки о регистрации граждан, выданной ООО УК «<адрес> в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.5).

Судом установлено, что ответчик ФИО2, в квартире, принадлежащей истице не проживает с ноября 2009г., не несет расходы по ее содержанию.

Доводы истицы о том, что имеются законные основания к признанию ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением с одновременным снятием с регистрационного учета, признаются судом состоятельными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире собственником – ФИО1

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО7, которая пояснила, что она хорошо знает истицу и часто бывает в ее квартире и ей известно, что ответчик ФИО2 больше года не проживает в указанной квартире, и несет все расходы по ее содержанию только истица.

При таких обстоятельствах, когда достоверно установлено, что ответчик только значиться зарегистрированным на спорной площади, но не проживает, его регистрация носит только формальный характер и не порождает у него права пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 действительно не приобрел права пользования спорным жилым помещением, а значит должен быть снят с регистрационного учета по этому же адресу.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 квартирой № дома лит. № по <адрес> в <адрес> <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2011 года.

С у д ь я -