Определение

14 июня 2011 г.

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, ФИО4, заинтересованные лица нотариус <адрес> ФИО8, администрация <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО9 об установлении факта,

Установил:

ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, по тем основания, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка – ФИО3, после смерти которой, осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: пер. <адрес> <адрес>, который согласно правовым документом числится как 3\18 доли в общедолевой собственности на жилые дома по указанному адресу.

Заявители фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры к его сохранности, оплатили коммунальные платежи, в связи с чем, просили суд установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Вместе с тем, в судебное заседание заявители не явились, и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представили.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по настоящему делу судебное заседание было назначено на: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Заявители о дате судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, когда заявители не явились в суд, и не представили каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно заявителей не представляется возможным, тем более, что они об этом суд и не просили.

Разъяснить заявителям право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по заявлению ФИО5, ФИО4, заинтересованные лица нотариус <адрес> ФИО8, администрация <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО10 об установлении факта - оставить без рассмотрения ввиду неявки заявителей без уважительных причин.

Разъяснить заявителям право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

С у д ь я -