Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «02» июня 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> В составе: судьи Величко Е.В. При секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2. о взыскании суммы по договору займа в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 220 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные требования вернуть сумму займа, ответчиком денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ФИО2 требования о возврате суммы займа, на которую ответ дан не был и сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается. Поэтому в соответствии со ст. 810 ГК РФ, предусматривающей, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 220 200 рублей и проценты в сумме 65 754 рублей., а также судебные расходы- сумму госпошлины в размере 4460 руб и расходы на представителя в размере 25 000 рублей В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать, т.к. договор займа был ею заключен под воздействием давления со стороны истца.. Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 220 20 рублей. О получении денежных средств ФИО2 была написана расписка (л.д. 27). Доводы ФИО2 о том, что договор займа был заключен им под воздействием угроз и давления со стороны истца, в соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не нашли своего подтверждения представленными доказательствами. Кроме того, договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, в установленном законном порядке не оспаривается. С учетом всех представленных доказательств, а также с учетом пояснений ФИО2 который не отрицал в судебном заседании факта наличия долга, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договора займа ФИО2 должен был возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена истцу, поэтому сумма займа подлежит взысканию с ответчика в полном размере. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Сумма долга подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд: 220200 р х 10,75%6360 дн х 990 дней = 63219 руб. 42 коп Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4 460 рублей. Исковые требования истца удовлетворены, поэтому с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4460 руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 25 000 рублей. С учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы на представителя в пользу истца в размере 10 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО1 сумму долга в размере 220 200 рублей, проценты в размере 63 219 руб. 42 коп, возврат госпошлины в размере 4460 руб, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, а всего 297 879 руб. 42 коп (двести девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят девять руб. 42 коп) Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья :