Определение 24 мая 2011г. Октябрьский районный суд <адрес> в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре: Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО <адрес>» о расторжении договора, взыскании суммы, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве жилого дома. Согласно указанного договора ответчик обязан был по окончанию строительства передать квартиру истцу, площадью 78,45 кв.м. (условный номер 11) по адресу: <адрес> очередь строительства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства ответчика не выполнены в полном объеме. Обязательства истица по оплате № руб. были выполнены своевременно при подписании договора, что подтверждается копиями квитанций об оплате от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку, ответчиком нарушены договорные обязательства, истец просил суд расторгнуть указанный договор и взыскать № руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 не возражала против утверждения мирового соглашения. Суд, выслушав стороны, просивших об утверждении мирового соглашения, отвечающего интересам обеих сторон и требованию законодательства, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, утвердив заключенное сторонами соглашение, которым восстанавливается нарушенное право истца. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии с ч-1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно условиям мирового соглашения: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с п. 1 ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора о расторжении Договора № участия в долевом строительстве от «14» декабря 2007 года (далее - «Договор»), взыскании внесенных денежных средств в счет исполнения обязательств по Договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 3 318 690 (три миллиона триста восемнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей, в том числе: 3 138 000 (три миллиона сто тридцать восемь тысяч) рублей - сумма, внесенная по Договору, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента внесения денежных средств по Договору (ДД.ММ.ГГГГ) по «31» июля 2011 г., 20 000 (двадцать тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) 10 690 (десять тысяч шестьсот девяносто) рублей - расходы на оплату государственной пошлины. 3. Указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения сумма перечисляется Ответчиком на лицевой счет Истца в полном объеме согласно графику выплат в следующем порядке: • 1 126 690 (один миллион сто двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей - не позднее «31» мая 2011 г; • 1 096 000 (один миллион девяносто шесть тысяч) рублей - не позднее «30» июня 2011 г.; • 1 096 000 (один миллион девяносто шесть тысяч) рублей - не позднее «31» июля 2011 г. 3.1. Днем исполнения обязательств по перечислению денежных средств является день поступления денежных средств на счет Истца по следующим банковским реквизитам ОАО КБ «Центр-инвест» №. Ростов-на-Дону, пр. <данные изъяты> ГУ Банка России по <адрес> р/с.: № Назначение платежа: «...» во вклад физ.лица л./счет № 3.2. В случае нарушения графика выплат, предусмотренного в п. 3 настоящего Мирового соглашения. Мировое соглашение признается расторгнутым. Стороны с условиями мирового соглашения согласны, само соглашение не нарушает прав третьих лиц, включает в себя только те требования, которые первоначально были заявлены, отвечает интересам обоих сторон. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания к его утверждению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон. Руководствуясь ст.ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами мировое соглашение, согласно которому: ФИО1 отказывается от исковых требований к ОАО «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании суммы, а представитель ОАО «<данные изъяты>» признает исковые требования ФИО1 в части расторжения договора, взыскании суммы. Обе стороны освобождаются от любой ответственности, и никаких претензий друг к другу не имеют, и не будут иметь в дальнейшем. Дело по иску ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании суммы - дальнейшим производством прекратить. Определение может быть обжаловано в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течении десяти дней. С у д ь я –