Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07»      июня 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

                                            у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгострах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106 гос. номер МО № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВMW № госномер № под управлением водителя ФИО1 принадлежащего ему а праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3 который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль ВMW 320 госномер № принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ООО «Росгостсрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к официальному дилеру ВMW «Армада» для приобретения запасных частей, поврежденных в результате ДТП, и истцом были приобретены запчасти на суму 91 4-4 руб. 37 коп. ДД.ММ.ГГГГ согласно акта № о страховом случае по ОСАГО истцу была выплачена сумма в размере 44 907 руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО ПКФ»Скорость» для выполнения работ по восстановлению поврежденного автомобиля. Работы были выполнены на сумму 20 000 рублей. Таким образом истцом на восстановление автомобиля были затрачены денежные средства в размере 111 404 руб. 37 коп. С учетом сумму выплаченной ООО «Росгосстрах», истец просит взыскать сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 66 496 руб. 43 коп Также истец просит взыскать судебные расходы- сумму госпошлины в размере 3 194 руб. 89 ко, и расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседании истец, представитель истца не явились. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца..

Представитель ответчика ООО» Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения делав извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ

    Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № гос. номер МО № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВMW 320 госномер № под управлением водителя ФИО1 принадлежащего ему а праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3 который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль ВMW 320 госномер № принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

         В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

. Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ООО «Росгостсрах».

     ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к официальному дилеру ВMW «Армада» для приобретения запасных частей, поврежденных в результате ДТП

      ДД.ММ.ГГГГ согласно акта № о страховом случае по ОСАГО истцу была выплачена сумма в размере 44 907 руб. 94 коп.

      Истцом был произведен ремонт автомобиля и сумма расходов составила 111 404 руб. 37 коп. С учетом сумму выплаченной ООО «Росгосстрах», истец просил взыскать сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 66 496 руб. 43 коп. После проведения автотовароведческой экспертизы истцом представлено уточнение исковых требований и истец просит взыскать сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 54 8-02, 80 руб.

      В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением НОЧУ « Бюро Судебных экспертих № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 99 710, 74 руб с учетом износа. Таким образом, судебная экспертиза фактически подтвердила факт того, что ответчик неверно определил размер страхового возмещения, занизив его.

      При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение судебной автотехнической экспертизы НОЧУ « Бюро Судебных экспертих № от ДД.ММ.ГГГГ, так как они мотивированы и обоснованы со ссылкой на исходные данные. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу истца подлежит взысканию сумма недовыплаченного страхового возмещения в размере : 99710, 74 руб - 44 907, 94 р = 54 802 руб. 80 коп.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 54802 руб. 80 коп, возврат сумму госпошлины 1844 руб. 08 коп, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, а всего 66 646 руб. 88 коп.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :