Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «06» июня 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> В составе: судьи ФИО4 При секретаре ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л : ОАО Сбербанк России обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный Банк России в лице зам. Заведующего УДО № Ростовского отделения СБ № и ФИО2 заключили кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 660000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика были заключены договора поручительства : с ФИО3 №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО1 - №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и сумма кредита 660000 рублей была выдана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита выполняются недобросовестно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляла 320454, 50 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу- 296906, 86 руб, задолженности по просроченным процентам – 22643, 59 руб., задолженность по пене 884, 05 руб. ФИО2 были направлены претензии о необходимости погасить задолженность, однако в добровольном порядке задолженность не была погашена. Поэтому банк просит взыскать досрочно с ФИО2 и поручителей ФИО3 и ФИО1, которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ, несут солидарную с заемщиком ответственность, задолженность по кредитному договору в размере 320434 руб. 50 коп и сумму госпошлины 6404, 35 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования и просил взыскать сумму задолженности с поручителей ФИО3 и ФИО1, поскольку заемщик- ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку поручители несут обязательства только обязательства ФИО2 Поскольку заемщик умер, то обязательства по договору поручительства ответчиков прекращены. Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный Банк России в лице зам. Заведующего УДО № Ростовского отделения СБ № и ФИО2 заключили кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 660000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика были заключены договора поручительства : с ФИО3 №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО1 - №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и сумма кредита 660000 рублей была выдана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита выполняются недобросовестно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляла 320454, 50 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу- 296906, 86 руб, задолженности по просроченным процентам – 22643, 59 руб., задолженность по пене 884, 05 руб Согласно актовой записи о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50). В соответствии со ст 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. 2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. 3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. 4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В судебном заседании установлено, что ФИО1,М. и ФИО3, в соответствии с договорами поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ\7 года, приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком- ФИО2 своих обязательств по кредитному договору. В связи со смертью ФИО2, обязательства по погашению кредита перешли в соответствии с нормами ГК РФ к наследникам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с переводом долга на другое лицо, договор поручительства с ответчиками прекращается, поскольку ответчики согласия отвечать за нового должника банку не давали. Ранее, до смерти ФИО2,. к ФИО3 и ФИО1 банком требования о погашении задолженности не предъявлялись и такой обязанности у ответчиков перед банком не возникло. Поэтому суд считает, что в иске о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита ФИО2, к поручителям - ФИО1 и ФИО3 следует отказать в связи с переводом долга на наследников умершего ФИО2, за исполнение обязательств которыми ответчики согласия банку не давали. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении исковых требований ОАО Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья :