Определение

14 июня 2011 г.

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо <адрес> России об установлении факта получения заболевания при исполнении обязанностей военной службы,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта получения заболевания при исполнении обязанностей военной службы, по тем основания, что он проходил военную службу с апреля 1982 г. по апрель 1988г. во внутренних войсках МВД РФ (войсковая часть 7405), с 1995г. по октябрь 2002г. он исполнял обязанности инспектора отдела безопасности в исправительном Учреждении №. В период прохождения военной службы, в связи с постоянным риском для жизни, его состояние здоровья ухудшалось, что подтверждается свидетельством о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно заключения военно-врачебной комиссией ГУИН <адрес> был признан ограниченно годным к военной службе с диагнозом гипертоническая болезнь 1 ст., стенокардия, проявление недостаточности мозгового кровообращения и пр.

Заявитель указал, что в связи с ухудшением состояния здоровья его уволили с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизой ему была установлена третья группа инвалидности, согласно справке МСЭ №. ФИО1 была назначена военная пенсия по инвалидности, что подтверждается пенсионным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изложенным заявитель считает, что его заболевание получено именно при исполнении обязанностей военной службы.

Вместе с тем, в судебное заседание заявитель не явился, и не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представил.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по настоящему делу судебное заседание было назначено на: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, когда заявитель не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно заявителя не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо <адрес> России об установлении факта получения заболевания при исполнении обязанностей военной службы - оставить без рассмотрения ввиду неявки заявителей без уважительных причин.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

С у д ь я -