Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес>

Составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «Управляющая компания Донжилстрой», ООО «ДУ-9» о взыскании заработной платы

                                       У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании заработной платы в связи с тем, что она работала в ООО «УК «Донжилстрой» по договору подряда на уборку придомовой территории домов по <адрес> и в ООО «ДУ-9» по уборке придомовой территории домов по <адрес>

В январе 2011 года и феврале 2011 года она выполняла работы по уборке территории, однако оплата ей ответчиками не была произведена. Поэтому истец просит взыскать заработную плату за январь 2011 года в размере 7 514 руб, за февраль - 1000 руб с ООО «ДУ-9», с ООО УК « Должилстрой» - за январь- февраль 2011 года - 1500 рублей.

В счет компенсации причиненного морального вреда взыскать 10 000 рублей с ответчиков

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков по доверенностям просила в удовлетворении исковых требований отказать, т.к ФИО1 работала в ОО УК «Донжилстрой» и в ООО «ДУ-9» по договору подряда, который перезаключался ежемесячно. В январе 2011 г ФИО1 отказалась заключить договор подряда, поэтому в январе 2011 г и в феврале 2011 года ФИО1 не выполняла поручения ответчиков по уборке придомовой территории.

       Выслушав стороны, свидетелей, показания которых были оглашены в порядке ст. 181 ГПК РФ, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

        В судебном заседании установлено, что ФИО1 выполняла работу по уборке придомовой территории <адрес> по ул Герасименко по договору подряда, заключенному между ФИО1 и ООО УК «Донжилстрой» ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ. За выполненную работу, истцу была выплачена оплата в размере 957 рублей, согласно представленным платежным ведомостям, в которых имеется роспись ФИО1 в получении оплаты за выполненную работу.

Уборка придомовой территории по <адрес> ФИО1 производилась в ноябре, декабре 2010 г на основании договоров подряда, заключенных ООО «ДУ-9» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

За выполненную работу ФИО3, также была получена оплата в ОГОО «ДУ-9» в размере : за ноябрь 2010 г - 2082 руб, за декабрь 2010 г - 5 794 руб, о чем представлены платежные ведомости о выдаче оплаты, в которых имеется подпись ФИО1

      В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, согласно ст. 135 ТК РФ.

В седбном заседании установлено, что ФИО1 не состояла в трудовых отношениях с ООО УК «Донжилстрой» и ООО «ДУ-9», т.к. в ноябре и декабре 2010 гг выполняла работы по уборке придомовой территории на основании договора подряда.

      Истица просит взыскать с ответчиков заработную плату за январь и частично февраль 2011 гг., поскольку в указанный период она выполняла работы по уборке придомовых территорий указанных домов.

    При этом истец суду не представила копии договоров подрядов, заключенных между ней и ООО «ДУ-9», ООО УК «Донжилстрой», либо иные письменные доказательства, подтверждающие поручение ответчиками истцу выполнять работы по уборке придомовой территории ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ответчиков в судебном заседании пояснила, что заключить договор подряда в январе 2011 года и феврале 2011 года ФИО1 отказалась.

Показания свидетелей ФИО4. ФИО5, оглашенные судом в порядке ст. 181 ГПК РФ, о том, что они видели ФИО1, которая убирала придомовую территории как дворник, зимой убирала снег, посыпала крыльцо песком, не являются бесспорными доказательствами заявленных исковых требований, т.к. указанные свидетели пояснили, что видели истца зимой, но подтвердить, что это было именно в январе- феврале 2011 года свидетели не могли подтвердить.

Оплата за выполненную работы производиться на основании акта приема выполненной работы, который составлялся ежемесячно и подписывался сторонами, в том числе и истцом. Акт приема выполненной работы ФИО1 в январе, феврале 2011 г не составлялся и истцом такие акты не были представлены суду. Доказательства обращения истца к ответчикам по вопросу составления актов приема выполненной работы в январе и феврале 2011 г и отказа ответчиков составить требуемые акты, истцом суду не представлены.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии со ст. 702 ГК РФ

    Таким образом, суд считает, что доказательств выполнения работы по поручению ответчиков в январе, феврале 2011 г по уборке придомовой территории, истцом не представлены. Договора подряда с истцом не заключался, в трудовых отношениях истец е состояла в указанный период времени с ответчиками. Доказательства принятия ответчиками в установленном порядке выполненной истцом работы, истцом также суду не представлены, поэтому суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании оплаты за выполненную работу за январь, февраль 2011 года не имеется. К тому же размер оплаты, которую просит истец взыскать, также не нашел подтверждения представленными доказательствами. В то время как в ноябре, декабре 2011 года истцом была получена оплата в ином размере и размер оплаты истцом не оспаривался.

С учетом всех установленных в суде обстоятельств и с учетом представленных сторонами доказательств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

       Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Управляющая компания Донжилстрой», ООО «ДУ-9» о взыскании заработной платы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :