О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                  судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре                               Левченко П.А.

с участником помощника прокурора Барышниковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Токарчука Александра Юрьевича к ЗАО «Ростовстальконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате.

                                               У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах Токарчука А.Ю. указывая, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Токарчук А.Ю. принят в ЗАО «Ростовстальконструкция» на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда, где работает до настоящего времени. В соответствии с п.п. 4.3, 4.4 коллективного договора ЗАО «Ростовстальконструкция» обязуется обеспечить своевременную выплату заработной платы, не допускать задержек выплаты заработной платы, оплаты отпуска, компенсационных выплат, выплату заработной платы производить не реже 2 раз в месяц: аванс с 25 по 30 число, окончательный расчет с 15 по 18 число. В ходе проверки своевременности выплаты заработной платы Токарчуку А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у организации имеется задолженность по выплате заработной платы за февраль 2011г. в размере 9009 руб. 00 коп. Прокурор просил взыскать с ЗАО «Ростовстальконструкция» в пользу Токарчука Александра Юрьевича задолженность по заработной плате в размере 9009 руб. 00 коп.

Помощник прокурора в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Представитель ответчик ЗАО «Ростовстальконструкция» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что заработная плата данному работнику выплачена полностью.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика обозрев материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Помощнику прокурора разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

      Руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд

                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

              Производство по делу по иску Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Токарчука Александра Юрьевича к ЗАО «Ростовстальконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ :