Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре                              Келешян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова Владимира Дмитриевича к ООО " Страховая группа "Адмирал", Дементиевскому Сергею Николаевичу о возмещении ущерба

                                      У С Т А Н О В И Л :

     Стрельников В.Д. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГтгода в результате ДТП, происшедшего на <адрес> в <адрес>, его автомобилю Шевроле Нива государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автобуса Скания Каррус государственный регистрационный знак № Дементиевского С.Н., который в результате нарушения ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения. По направлению ответчика получено заключение ООО " Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», согласно которому, ущерб, причиненный ему был оценен в размере 32619,69 руб. с учетом износа. Однако выплата до настоящего времени не произведена. С размером страхового возмещения он не согласен, поскольку в соответствии с заключением ООО НЭОО Эксперт стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 103372,12 руб. Истец просил взыскать с ООО СГ Адмирал и Дементиевского С.Н. в его пользу возмещение ущерба в сумме 103372,12 руб. и судебные расходы.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков возмещение ущерба в сумме 121871,09 руб. по результатам судебной экспертизы и судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

                   Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

                  Дементиевский С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

                Согласно ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

               Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес> в <адрес>, транспортному средству Стрельникова В.Д. - Шевроле Нива государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автобуса Скания Каррус государственный регистрационный знак № Дементиевского С.Н., который вследствие нарушения ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Кроме того, в ходе ДТП так же были повреждены автомобили: БМВ 528 1 госрегзнак №, принадлежащий ФИО5; Форд Фокус госрегзнак №, принадлежащее ФИО4, ВАЗ 21104 госрегзнак №, принадлежащий ООО " Высотка". Вина Дементиевского С.Н. была установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП и сторонами не оспаривалась. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал.

             За получением страхового возмещения в ООО СГ Адмирал обратились Стрельников В.Д. и ФИО5

            ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

            Ответчиком организован осмотр и оценка причиненного ущерба, в ходе которого получено заключение ООО « Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 32620 руб.

             Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае №, определив к выплате истцу 32620 руб. Выплата истцу не произведена.

             Кроме того, к выплате ФИО5 определено 39507 руб. Остальные участники ДТП за получением страхового возмещения не обращались.

             Истец, будучи не согласен с размером страховой выплаты, определенной ответчиком обратился в ООО НЭОО Эксперт и получил заключение №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 103372,12 руб. с учетом износа.

             В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО Ростовский центр экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 121871,09 руб. с учетом износа.

             При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение ООО Ростовский центр экспертизы, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем, представленные ответчиком заключение не может быть приняты судом. Истец впоследствии уточнил свои требования и обосновал их именно заключением судебной экспертизы.

             Учитывая, что в соответствии со ст. 7 ФЗ " Об ОСАГО" лимит страховой ответственности ООО СГ Адмирал составляет 160000 руб. при наличии нескольких потерпевших в отношении одного потерпевшего не более 120000 руб., с ООО СГ Адмирал в пользу истца суд взыскивает 120000 руб. страхового возмещения.

               В остальной части в соответствии со ст. 1072 ГК РФ ущерб возмещается за счет причинителя вреда - Дементиевского С.Н. в сумме 1871,09 руб.

              Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3349,34 руб., экспертного исследования - 3500 руб., судебной экспертизы в сумме 8000 руб., почтовые услуги - 506,89 руб. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ расходы подлежат возмещению в полном объеме пропорционально удовлетворенным требованиям с каждого ответчика.

             Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Стрельникова Владимира Дмитриевича к ООО " Страховая группа "Адмирал", Дементиевскому Сергею Николаевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

            Взыскать с ООО «Страховая группа Адмирал» в пользу Стрельникова Владимира Дмитриевича страховое возмещение в размере 120000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3282 руб. 35 коп., расходы на экспертные услуги в сумме 3430 руб., судебной экспертизы в сумме 7840 руб., почтовые расходы 496 руб. 75 коп., а всего 135049 руб.

           Взыскать с Дементиевского Сергея Николаевича в пользу Стрельникова Владимира Дмитриевича возмещение ущерба в сумме 1871 руб. 09 коп., расходы на услуги эксперта в сумме 70 руб., постовые услуги в сумме 2 руб. 53 коп., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 160 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 66 руб. 98 коп., а всего 2170 руб. 60 коп.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: